ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/6350/13 15.05.13
За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу
«Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «Атомстройсервіс»
про стягнення 275 900,00 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: Найденко І.О. - за довіреністю;
Мітічкін Д.Д. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «Атомстройсервіс» про стягнення 275 900,00 грн.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки № 01/10-06 від 10.06.11 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.13 р.
В судому засіданні представники позивача позов підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги суду у справі не виконав. Жодних заяв, клопотань від відповідача через відділ діловодства суду не надходило.
Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
У судовому засіданні 15.05.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
10.06.11 р. між Відокремленим підрозділом «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс» (надалі - відповідач, постачальник) було укладено договір поставки № 01/10-06, відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, поставити сильфонну збірку, виробництва «KSB AG», Німеччина для енергоблоку № 3 ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», а покупець зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, прийняти і оплатити продукцію.
Пунктом 1.2. Договору передбачено, що найменування, одиниці виміру і загальна кількість Продукції, її номенклатура і ціни зазначені в Специфікації (далі - «Специфікація»), яка є невід'ємною частиною Договору.
Згідно з п. 3.1., сума Договору становить 1 780 000,00 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).
Строк поставки продукції зазначений в Специфікації (п. 5.1. договору).
Відповідно до п. 5.2. договору, поставка продукції здійснюється автотранспортом постачальника на умовах DDP - склад Запорізького відділення ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «Енергоатом», 71504, м. Енергодар, Запорізька обл. (далі - Вантажоодержувач) згідно Інкотермс 2000. Постачальник не пізніше ніж за три дні до відвантаження продукції письмово повідомляє покупця про заплановану дату поставки продукції із зазначенням номенклатури та вартості партії продукції, що поставляється.
Датою поставки вважається дата в накладній на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад Вантажоодержувача (п. 5.4. договору).
Відповідно до підписаної сторонами Специфікації строк постачання - 30.11.2011 р.
30.08.12 р. сторони підписали та скріпили печатками додаткову угоду № 1 до договору постачання № 01/10-06 від 10.06.11 р., відповідно до п. 2.1. якої, змінили термін постачання зазначений в Специфікації, визначивши новий термін постачання: до 10.10.12 р.
12.11.12 р. позивач направив на адресу відповідача претензію про неналежне виконання зобов'язань за договором та стягнення неустойки.
Відповідач листом № 1251 від 17.12.12 р. надав відповідь на претензію та повідомив про те, що зобов'язується сплатити пеню в розмірі 25 000,00 грн. та просив узгодити перенос строків поставки продукції до 31.01.13 р.
Згідно з видатковою накладною № РН-0000001 від 03.01.13 р., відповідач поставив передбачену договором продукцію, але пропустив строк поставки товару передбачений п. 2.1. додаткової угоди № 1 до договору постачання № 01/10-06 від 10.06.11 р. на 85 днів (11.10.12 р. - 03.01.2013 р.).
Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.
В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пунктом 7.2. договору встановлено, що за порушення строку поставки продукції за договором, постачальник зобов'язується сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості не поставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої продукції. За прострочення поставки продукції понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції.
За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
У відповідності до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Згідно з розрахунком позивача, який у встановленому порядку не спростовано відповідачем, останньому за порушення виконання зобов'язань за Договором нараховано 151 300,00 грн. пені та 124 600,00 грн. штрафу.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 29; ЄДРПОУ 36411700) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, код ЄДРПОУ 26251923) 151 300 (сто п'ятдесят одну тисячу триста) грн. 00 коп. пені, 124 600 (сто двадцять чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. штрафу та 5 518 (п'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 18.05.13 р.
Суддя С.М. Мельник