ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15.05.13 р.Справа № 5011-14/17499-2012

За позовом Акціонера ПАТ "Укрнефтехимпроект" Постнікова Сергія Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по

проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити дії.

Головуючий суддя: Мельник С.М.

Суддя: Ломака В.С.

Суддя: Ковтун С.А.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постніков Сергій Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.01.13 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.13 р. залучено Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладено на 06.02.13 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.13 р. розгляд справи відкладено на 13.02.13 р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.02.13 р. у зв'язку з відрядженням судді Мельника С.М. справу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.13 р. суддя Ломака В.С. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 13.03.13 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.03.13 р. у зв'язку з поверненням з відрядження справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.13 р. суддя Мельник С.М. прийняв справу до свого провадження.

В судовому засіданні 13.03.13 р. оголошено перерву до 17.04.13 р.

В судовому засіданні 17.04.13 р. оголошено перерву до 15.05.13 р.

29.04.13 р., 13.05.13 р. та 15.05.13 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.13 р. розгляд справи призначено у колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 15.05.13 р. призначено наступний склад суду для розгляду заяви: головуючий суддя Мельник С.М., судді Ломака В.С. та Ковтун С.А.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-14/17499-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.13 о 11:05 год.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників процесу.

Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Зобов'язати позивача завчасно надати суду додаткові обґрунтування його порушеного права з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

4. Зобов'язати відповідача завчасно надати суду:

- інформацію щодо кількості акцій позивача у процентному співвідношенні;

- додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

5. Зобов'язати третю особу завчасно надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

6. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

7. Попередити учасників процесу, що, відповідно до п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України, витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

9. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.

Головуючий суддя С.М. Мельник

Суддя В.С. Ломака

Суддя С.А. Ковтун