Справа № 22-639/06                                              Головуючий в 1-й інст.- Котик Л.О.

Доповідач - Ковалевич С.П.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2006р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого- судді: Буцяка 3.І. суддів: Ковалевича С.П., Шимківа С.С. при секретарі - Івановій І.С. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою      Рівненського   обласного   управління   юстиції   на  рішення   Володимирецького районного суду від 20 березня 2006 року по   справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного управління юстиції, Володимирецького районного управління юстиції про стягнення грошової допомоги та моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Володимирецького районного суду від 20 березня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з Рівненського обласного управління юстиції на користь ОСОБА_1 1910 грн. грошової допомоги та 3000 грн. моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду Рівненське обласне управління юстиції подало апеляційну скаргу, в якій покликається на його незаконність та необґрунтованість, через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що при звільненні, з позивачкою було проведено повний розрахунок, за винятком грошової допомоги, виплату якої було затримано для з»ясування правомірності її нарахування. Після 11.01.2006 року при надходженні підтвердження про законність такої виплати було прийнято рішення про її виплату, про що позивачка повідомлялась, і в квітні 2006 року грошову допомогу було перераховано на особовий рахунок позивачки в Ощадбанку. Вважає, що позивачці не було завдано моральної шкоди.

Просить скасувати рішення Володимирецького районного суду від 20 березня 2006 року і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наказу № НОМЕР_1 Володимирецького районного управління юстиції, ОСОБА_1 звільнена з ДВС районного управління юстиції у зв»язку з виходом на пенсію. Відповідно до п. 4 цього наказу управління зобов»язовувалося виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10-ти місячного окладу, проте її не виплатили.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст.. 37 Закону України «Про державну службу» прийшов до висновку про стягнення цієї суми на користь позивачки.

Через порушення трудових прав позивачки їй завдано і моральної шкоди через моральні страждання, прошення звичного способу життя та необхідністю додаткових зусиль для організації свого життя. Розмір такої шкоди судом першої інстанції визначений в сумі 3000 грн.

Проте виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів приходить до висновку про її зменшення до 500 грн., у зв»язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає частковій зміні.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія судців. _

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Рівненського обласного управління юстиції задовольнити частково.

Рішення Володимирецького районного суду від 20 березня 2006р. частково змінити. Зменшити стягнення з Рівненського обласного управління юстиції на користь ОСОБА_1 моральної шкоди з 3000 грн. до 500 (пятсот) грн..

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом двох місяців з дня його проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду України.