А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2013                      місто Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Машкаринець М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2013 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті його скарги на постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, скасування акту судово-медичної експертизи, зобов’язання про вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, направлення на експертизу, порушення кримінальної справи.

09 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 15 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано останньому протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, тобто обґрунтувати свої вимоги із зазначенням того, у чому полягає незаконність, необґрунтованість судового рішення, надати апеляційному суду копії апеляції та копії письмових матеріалів в кількості, необхідній для надіслання їх іншим учасникам судового провадження, вмотивувати строки подання апеляційної скарги тощо.

На порушення вимог ст. ст. 396, 399 КПК України ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно вимог ст. 399 КПК України якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, така апеляційна скарга повертається.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд

постановив:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2013 року повернути ОСОБА_1

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: