Справа №22 - 6084 2007 року                          Головуючий у 1 інстанції Грубник О.М.

Категорія:                                                           Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня   2007 року                     Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., СТРАТІЛО В.І.

При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 11 червня 2007 року  по справі за  позовом  ОСОБА_1 до ТОВ „Дружківський фарфоровий завод" про оскарження наказу -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 червня 2007 року позовна заява  ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, оскільки ухвалу судді про залишення його позовної заяви без руху від 31 травня 2007 року він отримав тільки 9 червня 2007 року і 11.06.2007 року надав до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами /а.с.79/, однак суддя не врахував цих обставин і своєю ухвалою в той же день, визнав позовну заяву неподаною.

Заслухавши доповідача,   позивача, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, представника відповідача, яка не заперечувала проти скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, остання містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Такі вимоги, як те, що позовна заява написана нерозбірливо, а речення викладені таким чином, що не зрозуміти зміст позовних вимог, не передбачені у вказаній вище статті.

Крім того суд, визнаючи заяву неподаною, не врахував той факт, що від позивача в той же день надійшла до суду його позовна заява з уточненими позовними вимогами, не врахував дату отримання позивачем ухвали про залишення його позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 312 ЦПК України апеляційний суд -

          2

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 11 червня 2007 року по справі за  позовом  ОСОБА_1 до ТОВ „Дружківський фарфоровий завод" про оскарження наказу - скасувати, справу направити в той же суд.