Справа|річ| № 2 - 569

2008 р.

                                                 Р І Ш Е Н Н Я    

                                     І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/заочне/

20.10.2008 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого судді               -             ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі                        -            СТАНІСЛАВСЬКІЙ А.В.

за участю представника позивача   - СЄДОВОЇ В.Ю.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Комунальне підприємство «Іллічівськтеплоенерго» звернулося до суду з|із| позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з опалювання  і  підігріву |підігрівання| води  за період з|із| 01.05.2006 р. по 01.10.2007 р.  у сумі  1791,79 грн. (а.с. 2).

          У судовому засіданні представник позивача Сєдова В.Ю. підтримала позовні вимоги  в повному обсязі.

          В судове засідання відповідачка не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с. 20). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши надані|уявлені| докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,    ОСОБА_1, що проживає   в АДРЕСА_1  та є власником  цієї квартири, має заборгованість за надані позивачем послуги з опалювання і підігріву|підігрівання| води  за період  з 01.05.2006 р. по 01.10.2007 р.  (а.с. 4-6, 21).

          Відповідно до ст. ст. 79,  88 ЦПК| України  з відповідачки необхідно стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. (а. с. 3).

Керуючись ст. ст. 67, 68, 156 ЖК| України, ст. 10 Правил надання послуг з водо-|, теплопостачання і водовідведення, затверджених  Постановою|постановою|   Кабінету   Міністрів   України № 1497 від 30.12.1997 р., ст. ст. 10, 11, 60, 79, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь   Комунального підприємства  «Іллічівськтеплоенерго»  1791,79 грн.

          Стягнути з відповідачки  державне мито на користь держави у сумі 51 грн.

          Стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Сторони мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного  рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

          Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя