Справа|річ| № 2 - 1048

                                                                                                           2008 р.

                                                 Р І Ш Е Н Н Я    

                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/заочне/

21.10.2008 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого судді               -             ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі                        -            СТАНІСЛАВСЬКІЙ А.В.

за участю представника позивача   - СЕДОВОЇ В.Ю.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Комунальне підприємство «Іллічівськтеплоенерго» звернулося до суду з|із| позовом  про стягнення заборгованості  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 по оплаті за надані послуги з опалювання і підігріву води за період з|із| 01.03.2005  р. по 01.01.2008 р.  у сумі  3204,82  грн.   (а.с. 2).

          У судовому засіданні представник позивача Сєдова В.Ю. підтримала позовні вимоги  з урахуванням того, що відповідачі частково погасили заборгованість, просить стягнути з відповідачів залишок заборгованості - 1434 грн. (а.с.16).

          В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судових повісток (а.с. 15). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

          Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши надані|уявлені| докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням уточнень,  т.я. ОСОБА_1, ОСОБА_2,  що проживають в АДРЕСА_1  та є наймачами  цієї квартири, мають заборгованість за надані позивачем послуги за  період з|із|  01.03.2005 р. по 01.01.2008 р.  в сумі   1434 грн. (а.с. 4,5,6,16).

          Відповідно до ст. ст. 79,  88 ЦПК| України  з відповідачів необхідно стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. (а. с. 3).

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК| України, ст. 10 Правил надання послуг з водо-|, теплопостачання і водовідведення, затверджених  Постановою|постановою|   Кабінету   Міністрів   України № 1497 від 30.12.1997 р., ст. ст. 10, 11, 60, 79, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  на  користь   Комунального  підприємства   «Іллічівськтеплоенерго»  1434 грн. у солідарному порядку.

          Стягнути з відповідачів державне мито на користь держави у сумі 51 грн. у солідарному порядку.

          Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. у солідарному порядку.

Сторони мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного  рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

          Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя