Справа № 2-418/2008 р.

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

м. Донецьк25 лютого 2008 р.

Пстровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної ради м. Донецька про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що матері позивача - ОСОБА_2, належала 1/3 частина квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька. 27 червня 2007 р. мати номерна. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки вказаної квартири. Заповіту мати не залишила. У встановлений 6-ти місячний строк позивач н нотаріальну контору для прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що треба звертатися до нотаріуса після перебігу цього строку, а тому пропустив такий строк на 15 днів, в зв'язку з чим, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги, їх доводи та обгрунтування, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті матері позивача - ОСОБА_2, яка настала 27 червня 2007 р. відкрилася спадщина в вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька; Заповіту мати не залишила, а тому позивач, як син померлої є спадкоємцем І черги по закону.

Позивач, у встановленому ст. 1268 ЦК України порядку фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, але в нотаріальну контору у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, з заявою про прийняття спадщини не звертався.

-2-

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає за можливе продовжити позивачу

строк для прийняття спадщини, оскільки в судовому засіданні причина пропуску строку була визнана поважною, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268,1270, ч. 3 ст. 1272 Щ України, ст. 213 - 215 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначиш ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в Петровеькому районі м. Донецька, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 27 червня 2007 р.

Заяву яро апеляційне оскарження нього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.