Справа № 2-49/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк26 лютого 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 травня 2005 р. був укладений кредитний договір № 014/03/0077-71965, згідно з яким, позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 10 900,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом, з кінцевою датою погашення кредиту 13 травня 2010р. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, між Банком та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 13 травня 2005 р. були укладені договори поруки № 014/03/0077-71965-01 й № 014/11-180/51-03. Згідно умов цих договорів, вони взяли на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідачки ОСОБА_2, та несуть солідарну відповідальність. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів. Оскільки виконання зобов'язань з боку відповідачки здійснюється не регулярно, і за станом на 15 травня 2007 р. виникла заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом - 8 516,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 43 006,35 грн.; заборгованість за відсотками - 526,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 657,46 грн.; нараховану пеню за порушення строків повернення кредиту - 340,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 718,62 грн., нараховану пеню за порушення строків повернення відсотків - 72,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 365,77 грн., а всього 9 455,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 47 748.10 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 477,48 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що фактично кредит від Банку не отримувала, гроші безготівковим рахунком

2

були перераховані автосалону для оплати за автомобіль Шевролет, який придбав ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що оскільки довіряв ОСОБА_3, сподівався на його порядність, а тому погодився на його прохання бути поручителем. З договором поруки був ознайомлений і підписав його.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 553-554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10 900,00 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 13 травня 2010 р.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно умов яких, вони взяли на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідачки ОСОБА_2 та несуть солідарну відповідальність.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку відповідачки не здійснюється, умови договору до теперішнього часу не виконанні, і за станом на 15 травня 2007 р. заборгованість за кредитом складає 43 006 грн. 25 коп., заборгованість за відсотками - 2 657 грн. 46 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту - 1 718 грн. 62 коп., пеня за порушення строків повернення відсотків - 365 грн. 77 коп., а всього - 47 748 грн. 10 коп.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд в тому, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь Донецької обласної Дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в

3

сумі 477 грн. 48 коп., а також 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 553-554, 1054 ЦК України, ст. 79, 81,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором, яка за станом на 15 травня 2007 р. складає: 43 006 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом, 2 657 грн. 46 коп. -заборгованість за відсотками, пеня за порушення строків повернення кредиту - 1 718 грн. 62 коп., пеня за порушення строків повернення відсотків - 365 грн. 77 коп., витрати по сплаті судового збору - 477 грн. 48 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн., а всього - 48 255 грн. 58 коп.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.