АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3864/13
Справа №2829/11 Головуючий 1 інст. - Шевченко С.В.
Категорія :договірні Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зняття з реєстрації та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування заборони відчуження квартири та зустрічним позовом безпалого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зняття з реєстрації та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування заборони відчуження квартири та зустрічним позовом безпалого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :