Дело№1-33/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Донецк 14 февраля 2008г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий- судья ОСОБА_1 при секретаре Булуевой С.В., с участием прокурора Румынцевой Е.В., подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 07 мая 1958г. рождения, уроженац г. Донецка, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, состоящего в браке, не работающего, судимого: 01 февраля 1994г. Петровским районным судом г Донецка по ст. 140 ч.3 УК Украины( 1960г.) к 5 годам лишения свободы; 28 февраля 2006г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: Донецк-24, ул. Ульяновых 1а,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2006г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле террикона шахты №29 в Петровском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, сорвал листья дикорастущей конопли, чем повторно, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего перенес их к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2. Сорванные листья высушил и перетер, чем незаконно изготовил наркотическое средство и стал его хранить для личного употребления, без цели сбыта.

12 января 2007г. в период времени с 14час. по 14час. 50 мин. работники милиции в ходе осмотра дома № 1а по ул. Ульяновых в Петровском районе г. Донецка, где проживает подсудимый ОСОБА_2, на шифоньере обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся, согласно заключения судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 6,4гр., которое подсудимый ОСОБА_2 незаконно, повторно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 Украины не признал, суду пояснил, что осенью 2006г. он собрал кноплю. 12 января 2007г. его меня дома не было, а когда вернулся, в доме находились работники милиции. Они предъявили ему бумажный

2

сверток, который находился в шкафу. Осмотр производился при понятых. Дома конопли не было.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что в январе 2007 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра жилища ОСОБА_2 по адресу: г. Донецк, ул. Ульяновых, 1а. В ходе осмотра в спальной комнате ОСОБА_2 на платяном шкафу работники милиции обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также напротив входа в летнюю кухню обнаружили пластиковую бутылку с наперстком на горлышке, при этом ОСОБА_2 пояснил, что он при помощи этой бутылки курил коноплю. Бумажный сверток и бутылку работники милиции опечатали и на склейках расписались все участники осмотра.

Свидетелем ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия даны аналогичные показания \ л.д. 43\

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2007года проведенного по месту жительства подсудимого по адресу: Донецк-24, ул. Ульянова, 1а, в котором зафиксированы обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого \л.д. 10\; заключением химической экспертизы, в соответствии с которым на поверхности наперстка имеются частицы различной природы темного цвета, а на бумажных свертках ватных тампонов имеются микрочастицы растительного происхождения зеленого цвета. Вещество массой 6,4гр. является особо опасным наркотическим средством каннабисом высущенным. На поверхности наперстка обнаружены микрочастицы растения рода конопля. Особо опасное наркотическое средство изготовлено путем измельчения растения рода конопли \ л.д. 35-36V

Совокупность приведенных и оцененньіх судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 незаконно, повторно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта и его действия правильно надлежит квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное, при этом свой вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины суд основывает на выше приведенных и оцененных доказательствах, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он не занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете по поводу туберкулеза легких.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого суд не находит.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд также учитывает, что ОСОБА_2 приговором Петровского районного суда г. Донецка от 28 февраля 2006г. осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения

3

свободы с испытательным сроком на 1 год, совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 309 4.2 1 УК Украины в период испытания, то суд в соответствии со ст. 71, 78 УК Украины считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию по данному приговору.

Следует также взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению химической экспертизы в размере 141 грн. 23 коп. в соответствии с ч. 2 ст. 92 УПК Украины.

Вещественные доказательства- сверток с каннабисом, пластиковую бутылку, смывы с ладоней рук и ногтевые срезы, находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Петровского районного суда г. Донецка от 28 февраля 2006г., окончательно определив ОСОБА_2 наказание в виде 2 двух лет 6 шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок с момента задержания в порядке исполнения настоящего приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего изменить на содержание под стражей в Донецком СИЗО № 5.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению химической экспертизы в размере 141 грн. 23 коп.

Вещественные доказательства- сверток с каннабисом, пластиковую бутылку, смывы с ладоней рук и ногтевые срезы, находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.