Справа № 261/2421/13-ц

Провадження № 2/261/1031/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 20 травня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Висоцька Г.В., при секретарі Крутась Я.С., за участю представника позивача - Яцун В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 серпня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5586166, згідно з яким, позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 938,00 доларів США, строком користування до 17 серпня 2014 р., зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Оскільки виконання зобов'язань з боку відповідача не здійснюється, тому станом на 06 березня 2013 р. виникла заборгованість в розмірі 4 922,70 доларів США, що згідно з курсом НБУ (7,993) від 17.05.2013 р. становить 39 347,14 грн., з яких: 3 018,05 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 1 362,03 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 463,24 доларів США - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань, 79,38 доларів США - штраф за порушення обов'язків. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду в розмірі 393,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила заявлені вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 5586166 від 17.08.2007 р., Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7 938,00 доларів США, зі сплатою 13,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 17 серпня 2014 р. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку відповідача не здійснюється, умови договору до теперішнього часу не виконанні, тому станом на 06 березня 2013 р. виникла заборгованість, яка складає 4 922,70 доларів США, включаючи відсотки та нараховані штрафні санкції, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7,993) від 17.05.2013 р. складає 39 347,14 грн.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд в тому, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 393,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 553-554, 1054 ЦК України, ст. 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» суму боргу за кредитним договором № 5586166 від 17.08.2007 р. в розмірі 39 347,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду в розмірі 393,47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Висоцька.