ПОСТАНОВА Справа №1-34/08

їм "ям України

про закриття кримінальної справи

15 лютого 2008 p. Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Топова В.Г.

при секретарі Олєйніковій Н.Ф.

за участю прокурораНовікова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка кримінальну справу відносно ОСОБА_1 Фірудіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанець, гр-н ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с Бесарабівка, Кегичівського району, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше незасуджений,

- обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року близько 15 год. ОСОБА_3 Фірудін, перебуваючи в кабінеті начальника СВ Кегичівського РВ ТУ МВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_4, в ході допиту в якості свідка, запропонував ОСОБА_4 хабара в сумі 2000 доларів США за обрання нею по відношенню до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

В той же день, близько 19 год. ОСОБА_3, перебуваючи в кабінеті начальника СВ Кегичівського РВ ТУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4, поклав їй на стіл хабар -грошові засоби в сумі 1200 доларів США і 4000 грн., та запропонував їй взяти ці гроші собі, а в обмін на це просив її відпустити ОСОБА_5, тим самим намагаючись схилити її до прийняття рішення про обрання у відношенні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу - підписку про невиїзд, повністю усвідомлюючи протиправність свого діяння, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але умисел до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі - у зв'язку з відмовою ОСОБА_4 від прийняття вказаного хабара.

Суд вважає, що підсудний своїми умисними протиправними діями вчинив злочин, тобто закінчений замах на дачу хабара, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України.

Суд дослідив особу підсудного, який злочин скоїв вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, заяву підсудного щодо закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям, вислухавши думку прокурора, суд доходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки перевиховання та виправлення підсудного можливе без застосування мір кримінального покарання, щиро покаявся.

Речові докази - грошові засоби в сумі 1200 доларів США та 4000 грн., які знаходяться в прокуратурі Кегичівського району Харківської області, - передати в дохід держави, аркуш паперу з надписом "2000 $", відеокасету "Sony" - знищити.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. 45 КК України, ч.1 п.1 ст.7-1, ст.7-2, ч.1 ст.282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 Фірудіна подальшим провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази - грошові засоби в сумі 1200 доларів США та 4000 грн., які знаходяться в прокуратурі Кегичівського району Харківської області, - передати в дохід держави, аркуш паперу з надписом "2000 $", відеокасету "Sony" - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.