УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"8" червня 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Зварича С.Б.
суддів - Кузьми Р.М., Демковича Ю.Й.
при секретарі - Стець І.В.
з участю - представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 19 квітня 2006 року по справі за позовом суб"єкта підприємницької діяльності, фізичної особи ОСОБА_3 до Чортківської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень Чортківської міської ради.
Встановила:
Ухвалою Чортківського районного суду від 19 квітня 2006 року адміністративний позов суб"єкта підприємницької діяльності, фізичної особи ОСОБА_3 до Чортківської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень Чортківської міської ради повернуто позивачу так як справа непідсудна цьому адміністративному суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати дану ухвалу суду, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням вимог закону, зокрема суд безпідставно відмовив в прийнятті позовної заяви з підстав непідсудності спору даному суду.
Справа №22а-593 2006 р. Головуючий у 1 інстанції - Парфенюк В.І.
Категорія - оскарження ухвали Доповідач - Кузьма Р.М.
2
Колегія суддів розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Суд першої інстанції відмовляючи в прийнятті позовної заяви виходив з того, що відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Суд першої інстанції відмовляючи в прийнятті позовної заяви виходив з того, що відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАС України, з подальшими змінами від 06.10.2005 року, адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського-процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Чортківської міської ради про скасування рішення сесії і третіми особами на стороні відповідача є фізичні особи, яким цим рішенням затверджено матеріали проектів відведення земельних ділянок.
Вказані обставини не враховані судом при вирішенні питання прийняття позовної заяви.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам процесуального права і підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.199, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Скасувати ухвалу Чортківського районного суду від 17 квітня 2006 року та направити справу на розгляд цього ж суду.
з
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.