УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"8" червня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Зварича С.Б.

суддів - Кузьми Р.М., Демковича Ю.Й.

при секретарі - Стець І.В.

з участю - представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2006 р.

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2006 р. про її виселення з кв. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в М.Тернополі, посилаючиь на те, що вона доглядала за її попереднім власником на протязі тривалого часу і він склав на її користь заповіт на цю квартиру, який було визнано судом недійсним, так як в даний час Верховним судом України прийнято до розгляду її касаційні скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 06.10.2005 р. і виконання рішення по даній справі зупинено просить надати відстрочку виконання рішення суду від 26.01.2006 р. про її виселення строком на 6 місяців до вирішення іншої справи в Верховному суді України, так як не надання відстрочки може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову про надання відстрочки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2006 р., оскільки ухвала не відповідає чинному законодавству України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта ОСОБА_1 вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Справа № 22а- 411 2006 рік                              Головуючий у 1 інстанції - Підлісної І. М.

Категорія житлові спори                                                         Доповідач - Кузьма Р.М.

2

Відповідно до ст.373 ЦПК України суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення розглядає питання про відстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити виконання.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення виходив з того, що ним не встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення суду або роблять його неможливим та є безпідставними твердження ОСОБА_1 про те, що в даний час Верховним Судом України прийнято до розгляду її касаційні скарги на інше рішення суду про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спірну квартиру і в зв"язку з цим її неможна висиляти із спірного житла.

Таким чином ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для її скасування, виходячи з доводів апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному

порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного

Суду України.                       

/ /