Номер провадження № 22-ц/1590/9186/12

Головуючий у першій інстанції Домусчі

Доповідач Федорова А. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі : головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Мизи Л.М., Заїкіна А.П..,

при секретарі: Соколенко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2012 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування нерухомого майна, зобов'язання не чинити перешкоди у володінні майном, встановлення порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витребування майна із незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1. 12 квітня 2012 року позивач уточнив позовні вимоги і просив про визнання права власності в порядку спадкування за законом на зазначену квартиру, витребування нерухомого майна, зобов'язання не чинити перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, встановлення порядку виконання рішення суду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 1 грудня 2011 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 26 грудня 2011 року. Проведення попереднього судового засідання відкладалося неодноразово і відбулося 5 березня 2012 року за відсутністю відповідачів. Справу призначено до розгляду на 12 квітня 2012 року.

У судовому засіданні 23 травня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на спірне майно: квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2012 року у прийнятті зустрічного позову відмовлено на підставі ст.123 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та вирішити питання про прийняття зустрічного позову до розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених позовних вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у попередньому судовому засіданні 5 березня 2012 року, проведеного за відсутністю відповідачів, суд вирішував процесуальні питання, пов'язані з проведенням попереднього судового засідання у відсутності відповідачів, витребування спадкової справи та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.(а.с.64-67)

12 квітня 2012 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву. (а.с.78-82)

В судовому засіданні 12 квітня 2012 року суд вирішував питання про прийняття уточненої позовної заяви та направлення її копій відповідачам.(а.с.91-92)

23 травня 2012 року суд відкрив судове засідання, оголосив, яка справа розглядатиметься, склад суду і роз'яснив право відводу. До роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов'язків (ст.167 ЦПК) і до доповіді головуючого про зміст заявлених позовних вимог( ст.173 ЦПК), представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_8 та визнання права власності на 1\3 частину спірної квартири.(а.с.126-127)

Таким чином, зустрічний позов був пред'явлений до початку розгляду справи по суті і як видно з його змісту, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з первісним позовом, виникають з одних правовідносин.

За таких обставин суд не мав правових підстав для відмови в прийнятті зустрічного позову відповідача ОСОБА_9

Ухвала суду не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України з передачею питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та їх об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3, 313,315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2012 року про відмову у прийнятті зустрічного позову скасувати.

Зустрічний позов ОСОБА_1 передати до суду першої інстанції для вирішення питання про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.Є. Федорова

Судді: Л.М. Миза

А.П. Заїкін