Справа № 412/2653/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов’язання

29 березня 2013 року Слідчий суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області - Скрипченко С.М., при секретарі - Придатко К.О., за участю прокурора - Ребенко Є.А., підозрюваного - ОСОБА_1Г, розглянувши в залі суду м. Краснодон клопотання слідчого СВ Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області - ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ОСОБА_1, 08.02.1982 р.н, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ну України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, раніше не судимому, проживаючому та зареєстрованому за адресою - Луганська область, Краснодонський район, с. Самсонівна, вул. Залізнична, 9,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що приблизно наприкінці вересня 2012 року, (більш точної дати під час досудового слідства встановити не виявилося можливим), ОСОБА_1маючи злочинний умисел, який був направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, достовірно знаючи що на ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 7, що знаходиться на вулиці Залізничній у селищі Самсонівка Краснодонського району, росте не менш, як п’ять дикоростучих рослин роду конопель, здійснюючи свій злочинний умисел, прослідував на вищезазначену ділянку місцевості до дикоростучих рослин конопель. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, який був направлений на незаконне придбання наркотичних речовин, ОСОБА_1 зірвав верхівки приблизно з п’яти рослин конопель, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Придбані верхівки ОСОБА_1 розложив на землі, на тому ж місці, де вони росли, для подальшої просушки та зберігання.

Після цього, через два дні, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, який був направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин,ОСОБА_1 прийшов до місця, де просушувалися верхівки рослин конопель. Переконавшись, що верхівки висохли, ОСОБА_1, на тому ж місці подрібнив їх за допомогою рук, виготовивши наркотичну речовину для особистого вживання, без мети збуту, та зсипав у прозорий поліетиленовий пакет. Зазначений поліетиленовий пакет приніс у свій дім, розташований за адресою: Луганська область, Краснодонський район, селище Самсонівка, вул. Залізнична, 9, де зберігав його у взутті, у коридорі будинку, до 23.03.2013 року.

23.03.2013 р. приблизно о 9:00, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб – каннабіс (марихуану), який згідно висновку експертизи № 603/9 від 28.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 30,9 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України винним себе визнає, додав, що буде з’являтись за першим викликом слідчого та виконувати інші обов’язки покладені на нього судом

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних

обов’язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у

вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

З клопотання слідчого та доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, що віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років. Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030450000182 від 02.03.2013 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4; копія протоколу обшуку від 23.03.2013 року ; копія протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного, копія повідомлення про підозру; копія допиту підозрюваного ОСОБА_1Г, висновок експертизи № 603\9від 28.03.2013 року, з яких вбачається що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, дані, що характеризують особу підозрюваного.

Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, ніде не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 309 КК України, у зв’язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризиків, зазначених у клопотанні, що, ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_1 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_1 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179, 194, 196, 197,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити ОСОБА_1, 08.02.1982 р.н, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-ну України, раніше не судимому - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_1 зобов’язати протягом двох місяців, тобто до 29 травня 2013 року, включно:

1) не відлучатися за межі Краснодонського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) Прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою.

Роз’яснити ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: _________________ С.М. Скрипченко.

Копію ухвали отримав ___ __________ 2013 р. _________________ ОСОБА_1