Справа № 2о-56/08

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2008 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого -            судді Антонової Н.В.

при секретарі  -           Ворона О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2, -

встановив:

 Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення опіки над рідним братом зацікавленої особи, а саме над ОСОБА_2, який рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.12.1988 року був визнаний недієздатним. Зазначає, що останній є недієздатним, інвалідом 1 групи з дитинства, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Просять призначити опікуном сестру недієздатного, ОСОБА_1, яка постійно про ОСОБА_2 піклується, забезпечена житлом та матеріально. Крім неї, найближчою людиною для недієздатного є мати, проте вона сама потребує сторонньої допомоги, оскільки є людиною похилого віку.

В судовому засіданні представник заявника та зацікавлена особа заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Печерського суду м. Києва від 27.12.1988 року визнаний недієздатним. Зазначеним рішенням опікун над недієздатним не призначався, (а.с. 18-19).

Мати недієздатного ОСОБА_3, на ім'я голови опікунської ради написала заяву, що не заперечує проти того, щоб опікуном її сина була ОСОБА_1 (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є психічно та фізично здоровою, на обліку у психоневричному, наркологічному та туберкульозному диспансерах не перебуває (а.с. 5, 6, 7).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 мешкає в окремій від недієздатного, трикімнатній квартирі, тобто забезпечена житлом.

Згідно реєстраційної картки ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує опіки, (а.с. 16-17).

Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту його прав та інтересів. В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 203, 256-260 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.