№ 2о-14/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді      Мазурик О.Ф.,

народних засідателів  Чугаєвої О.М., Єштокіної Г.І.,

при секретарі  Жигун Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Паламарчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської РДА про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

У судовому засіданні заявниця підтвердила заявлені вимоги, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, вважала за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

З акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 1446 від 06.12.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталость в наслідок ДЦП. За своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій, не керує ними. Потребує встановлення над ним опіки. ОСОБА_2 перебуває під постійним наглядом невропатолога (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС Московського РУЮ м. Києва 03.11.1989 року, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

На підставі ст. ст. 58, 63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, лише з її письмової згоди, переважно з осіб, які знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, вони знаходяться у родинних відносинах. ОСОБА_1 має можливість виконувати обов'язки опікуна,

передбачені законом підстави, які б перешкоджали їй виконувати обов'язки опікуна судом не встановлено.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими документами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 212, 213-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.