№2-642/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року  м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді      Мазурик О.Ф.

при секретарі  Жигун Л.В.

за участю представника позивача Туз І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ „ЖЕК - 108" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року представник позивача ТОВ „ЖЕК - 108", звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

У позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1, який перебуває на утриманні та обслуговуванні позивача.

Порушуючи норми ЖК України відповідач ухиляється від належного виконання покладених на нього зобов'язань, чим завдає ТОВ „ЖЕК - 108" матеріальних збитків, а саме за ним рахується заборгованість за отримані житлово - комунальні послуги у сумі 2370 грн. 16 коп.

Представник позивача в судовому засідання уточнила позовні вимоги, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 з 12.07.2004 року по 12.07.2006 року відбував покарання у місцях позбавлення волі та те, що 21.11.2007 року він сплатив кошти за отримані послуги по квартплаті та комунальним послугам у сумі 700 грн., просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1540 грн. 44 коп., сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідно до договору № 33 від 01.01.2007 року на утримання та обслуговування житлового і нежитлового фонду, що перебуває у комунальній власності Голосіївського району м. Києва, будинок № 14 по вул.  Метрологічній, корпус 3 у м. Києві знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТОВ „ЖЕК-108" (а.с. 12-14).

Згідно довідки форми 3 від 11.09.2007 року виданої ТОВ „ЖЕК - 108", ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно довідки від 17.01.2008 року, наданої позивачем, за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 1540 грн. 44 коп. (а.с. 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (сума судового збору не зменшується, оскільки сума на яку заявлено позов підлягає оплаті судового збору на 51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, 

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „ЖЕК - 108" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ЖЕК -108" заборгованість у сумі 1540 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ЖЕК -108" сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.