Справа № 346/2714/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Фесюк О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 08 травня 2013 року звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, в якій посилаються на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5. Станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали - ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_6 - дружина. Дане господарство належало їм на праві спільної сумісної власності і кожному з них належить по 1/2 частині вищевказаного будинковолодіння. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1. В управління спадковим майном вступила ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Все своє майно згідно завповіту заповіла ОСОБА_7. Дочка померлої ОСОБА_4 на спадщину не претендує.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є позивачі, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побудували прибудову до будинковолодіння АДРЕСА_1, відсоток готовності якої складаї 50%. Просять суд визнати за ними право власності на 1\2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 кожному, а також на будівельні матеріали, обладнання які використані в процесі будівництва прибудови.

В судове засідання, позивачі не зявилися, представник позивачів подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх та його участі, позов підтримали в повному обсязі і просять його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачами у позовній заяві. Крім того, підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2. ОСОБА_8, ОСОБА_9; копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 27 березня 2013 року; копією технічного паспорта. Крім того, відповідач даний позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечив, а тому беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що даний позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 328, 376, 392, 1234, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 32,8 кв.м., житловою- 18,2 кв.м., господарські будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 32,8 кв.м., житловою- 18,2 кв.м., господарські будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 в рівних частинах право власності на будівельні матеріали, обладнання, які використані в процесі будівництва прибудови позначеної в технічному паспорті літ. А1, процент готовності якої складає 50%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: Васильковський В. В.