УХВАЛА

18 лютого 2008 року  м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно - комерційного банку Соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно - комерційного банку Соціального розвитку „Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом про дострокове повернення кредиту з ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання по договору № 0018/000240 від 18.10.2006 року.

Зазначена позовна заява ухвалою від 05 лютого 2008 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 15 лютого 2008 року. В ухвалі суду від 05 2008 року про залишення позовної заяви без руху зазначено про необхідність, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, надати суду:

- витратний касовий ордер;

- інший платіжний документ, що засвідчує отримання позичальником суми кредиту;

- прибутковий касовий ордер;

- інший платіжний документ, що засвідчує повернення позичальником суми кредиту і сплату ним відсотків на суму кредиту до встановленого кредитним договором;

- розрахунок   заборгованості   за   кредитним   договором   з окремою   вказівкою   суми   основного   боргу,   прострочених   сплатою відсотків на суму кредиту і (або) неустойки (позивачем надано розрахунок пені, розрахунок збитків, але не надано розрахунок заборгованості за кредитом, та розрахунок заборгованості за відсотками).

15 лютого 2008 суду на виконання ухвали суду позивачем направлені письмові пояснення, в яких зазначено, що позивач не може надати суду первинні паперові бухгалтерські документи як витратний касовий  ордер, прибутковий касовий ордер,  посилаючись на те, що при здійсненні розрахунків з використанням платіжної картки,  відображення банківських операцій здійснюється лише у вигляді електронного документа.

Відповідно до п. 19.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» електронні документи можуть зберігатися у  вигляді завіреної установою паперової копії.

Враховуючи, що позивачем усунення недоліків не виконані, заява про продовження строку для усунення недоліків не надходила,  керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії акціонерно - комерційного банку Соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.