Справа №2-911/08

РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2008 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі

головуючого   судді Антонової Н.В.

при секретарі  Ворона О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок злочину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1035 грн., яка їй завдана внаслідок злочину, вчиненого відповідачем 21.07.2006 року, що підтверджується вироком суду від 31.10.2006 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду листа про розгляд справи в її відсутність та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні до участі в справі в якості співвідповідача залучено мати відповідача ОСОБА_3, оскільки відповідач є неповнолітнім, не працює і самостійного заробітку немає.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснюючи, що злочин був вчинений групою осіб, а тому відповідати мають і інші співучасники злочину.

Проте відповідачкою в судове засідання не надано вирок щодо інших співучасників вищевказаного злочину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком від 31.10.2006 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України. Своїми злочинними діями відповідач завдав позивачці збитків на суму 1535 грн. із яких 500 грн. відшкодував.

Зазначений вирок вступив у законну силу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1179ЦК України, у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується її батьками.

Разом з тим, враховуючи той факт, що злочин, як свідчить вирок, був груповим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачам їх право на звернення з регрес ним позовом до співучасників злочину з вимогою про відшкодування частини коштів сплачених за даним рішенням, після повного відшкодування шкоди.

Також на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати у справі на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, .1166, 1179 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1035 грн (одна тисяча тридцять п'ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та судовий збір в розмірі 30 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.