ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

21.11.2006                                                             Справа  № 11/187

 За позовом Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м.Свалява

   

   

 до відповідача: Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго", м.Ужгород

   

   

Розглядається справа про стягнення  178541,8  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - Дзямко Ю.М. - юрист, довіреність від 10.07.2006;

відвідповідача - Михайлишин В.М. - начальник юридичного відділу, довіреність від  03.11.06;     

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача                    178541,80грн. заборгованості  за надані  послуги з водопостачання та водовідведення згідно договору від  04.01.2005 №68 за період з  січня  2005 року  по квітень 2006 року.

        Відповідач  у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючсь на те, що договори від 01.10.2002 №57 та від 04.01.2005 №68  укладені ним  в  інтересах Свалявського ДП "Тепломережа",  на підставі довіреності  за договором про сумісну діяльність від 01.11.2002,     а отже, відповідно до статті 239 Цивільного кодексу України правові наслідки вказаних угод виникли саме для  Свалявського ДП "Тепломережа", у зв"язку з чим він і повинен бути відповідачем по справі.

         Крім того,  відповідач зазначає про порушення  позивачем вимог ст.56 ГПК України,  відповідно до якої позивач при поданні позову повинен надіслати  відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів, тоді як в даному випадку позивачем надіслано лише  копію позовної заяви  без рахунків.

    

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Між сторонами у спорі укладено договір від 04.01.2005 №68, відповіднодо якого позивач, Свалявське районне комунальне підприємство водопостачання та водовідведення,   зобов"язалось   забезпечувати  відповідача, - Закарпатське обласне  державне підприємство теплових мереж "Закарпаттеплокомуненерго", яке в подальшому перейменовано в  обласне комунальне  підприємство "Закарпаттеплокомуненерго", питною водою, яка відповідає чинному стандартові,  в обсягах  встановленого ліміту та приймати стічні води, а останній у свою чергу проводити оплату наданих послуг до            25 числа  поточного місяця, на підставі  фактичного споживання  за місяць, відображеного  у відповідному рахунку.

        Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, що підтверджується щомісячними  актами  про кількість спожитої  води  згідно показників водоміру, підписаних сторонами, а  також рахунками про оплату за воду та каналізацію.  Однак, відповідач вартість наданих послуг за період з січня  2005 року  по квітень 2006 року  не оплатив, у зв"язку з чим  утворилась заборгованість у сумі 178541,80грн. Разом з тим, у процесі розгляду справи сторони провели звірку взаємних розрахунків, за наслідками якої  20.11.2006  підписано акт, відповідно до якого сума заборгованості складає 169750,09грн. за період з вересня 2005 по квітень 2006 року, яку і належить стягнути з відповідача на користь позивача.

         Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що договори  від 01.10.2002 №57 та від 04.01.2005 №68  укладені ним в інтересах Свалявського ДП "Тепломережа",  у зв"язку з чим останній і повинен бути відповідачем по справі та оплатити  суму заборгованості, оскільки; по довіреності, в інтересах спільної діяльності, укладався лише  договір від 01.11.2002, заборгованість по якому відсутня, а  договір від 04.01.2005 №68  підписаний безпосереднього ЗОДПТМ "Закарпаттеплокомуненерго" без будь-яких застережень.

          Що стосується  ненаправлення позивачем відповідачеві копій документів, доданих до позовної заяви, а саме, рахунків, то вони  щомісячно надсилались  останньому для  оплати, у зв"язку з чим не було  потреби направляти їх  повторно.

          У день розгляду справи  відповідач подав суду клопотання  в якому просить   відстрочити виконання рішення  на 6 місяців.  Своє клопотання відповідач обгрунтовує скрутним фінансовим становищем, яке   виникло внаслідок  неналежної та несвоєчасної оплати  населенням за спожиті ним послуги з теплопостачання, а також  тим, що у зв"язку з прийняттям  Закону України "Про реструктуризацію  заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні  послуги, спожиті  газ та електроенергію" підприємство  змушене було укласти  договори на реструктуризацію  заборгованості на загальну суму 772 599грн. Крім того,  підприємство  перерахувало  ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз" грошові кошти у сумі 3600538,79грн. для погашення   заборгованості за природний газ.

          У підтвердження викладених у клопотанні обставин,   відповідач  подав суду  довідки про реструктуризовану заборгованість  споживачів (фізичних осіб) перед ЗОДПТМ "Закарпаттеплокомуненерго" за 2004, 2005 роки та станом на 01.09.2006; довідку руху коштів за 2005рік  та за 1 квартал 2006 року.

          Відповідно до  п.6 статті 83 ГПК України,  суд, приймаючи рішення може відстрочити або розстрочити його виконання.

          Викладені у клопотанні обставини суд вважає  обгрунтованими, разом з тим, враховуючи інтереси обох сторін, вважає за можливе задоволити його частково,  відстрочивши виконання рішення строком на три місяці, до 21.02.2007.

         

        Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,  ст. ст. 33,  34, 44, 49,  82, 83 п.6; 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" (м.Ужгород, вул.Брестська, 3, код 05465241) на користь Свалявського районного комунального підприємства  водопостачання та водовідведення (м.Свалява, вул.Набережна,28, код 13587366)  борг у сумі  169750,09грн.,  а також  1697,50грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 112,19грн. у відшкодування витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення  на три місяці, до 21.02.2007

4.  В іншій частині позовних вимог відмовити, судові витрати в цій частині покласти на  позивача.  

5. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.