Справа № 110/1303/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Осинській Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1, як фізична особа, з банком уклала договір SIХRRX 12260159 від 11.01.2007р. та отримав кредит у розмірі 2791-80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору останній зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Станом на 14.03.2013 р. відповідач має заборгованість у розмірі 29592-05 грн., яка складається з наступного: 2791-80 грн. - заборгованість за кредитом, 10188-74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1474-08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13252-09 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина, 1385-34 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29592-05 грн. та покласти на відповідача судові витрати у розмірі 295-92 грн.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач визнав позовні вимоги частково.

В судове засідання представник позивача не з'явився, за письмовою заявою просить розглянути справу у його відсутності, залишити позовні вимоги без розгляду у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява, за якою відповідачка просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява від позивача (представника позивача в межах повноважень) про залишення заяви без розгляду. Представник позивача в межах наданих йому повноважень просить залишити позовну заяву без розгляду, про що заявив у письмовій заяві.

Оскільки кожна особа, яка звернулася до суду із позовом, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, позивач має право заявити клопотання залишити позов без розгляду.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання позивачеві у суду відсутні. Суд повинен залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не має наміру підтримувати позов та заявив усно чи письмово, особисто чи через представника клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Романова