Справа № 559/1307/13-а

6-а/559/11/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно заяву начальника відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції Балакірєва О.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року до суду надійшла заява начальника відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції Балакірєва О.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення в справі № 2-1145/10 та 2-а-740/11.

В обгрунтування заявник посилається на те, що постановою державного виконавця виконавчої служби Дубенського МРУЮ від 12 січня 2012 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду за виконавчим листом №2-1145/10 від 08.11.2011 року виданого Дубенським міськрайонним судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі здійснити нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 25 лютого 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченою ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з врахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Крім того, постановою державного виконавця виконавчої служби Дубенського МРУЮ від 27.03.2012 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду за виконавчим листом №2-а-740/12 від 10.02.2012 року виданого Дубенським міськрайонним судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі провести нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії за період з 01.01.2011 року по 31.06.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченою ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з врахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Постановами державного виконавця від 07.08.2012 року виконавчі провадження закінчені на підставі п.11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки відсутнє бюджетне асигнування на виплату доплат "дітям війни". В зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань на виплату доплати по судових рішеннях, можливості виконати постанову про відкриття виконавчого провадження в повному обсязі немає. Без участі УПФ у Дубенському районі рішення суду виконати неможливо. Відповідно до протоколу індивідуального перерахунку від 19.04.2013 року ОСОБА_2 належить до виплати 1488 гривень 80 коп. Просить винести ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в саме стягнути з Управління Пенсійного фонду в Дубенському районі на користь ОСОБА_2 1488, 80 гривень.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав викладених в заяві.

ОСОБА_2 подану заяву підтримав просить її задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Поліна А.П. заявлені вимоги не визнала, просить в задовлені заяви відмовити посилаючись на відсутність коштів.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку , що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що державним виконавцем відділу ДВС Дубенського МРУЮ Балакірєвим О.О. 12.01.2012 року та 27.03.2013 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами №2-1145/10, № 2-а-740/12.

07.08.2012 року винесені постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань на виплату допомоги "дітям війни" на виконання судових рішень. де в мотивувальній частині постанови зазначено, що без участі УПФ в Дубенському районі рішення суду виконати неможливо.

За змістом ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи що постанови суду в справі № 2-1145/10 та № 2-а-740/12 не виконані, державний виконавець позбавлений засобів примусового виконання постанови, запропонований спосіб виконання постанови відповідає встановленим обставинам справи, спрямований на захист порушених прав і не змінює змісту зобов'язання, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись:ст.263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року по справі № 2-1145/10 та постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 липня 2011 року по справі №2-а-740/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни», а саме стягнути з Управління Пенсійного Фонду в Дубенському районі на користь ОСОБА_2 1488 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: