Справа № 308/5584/13-ц

УХВАЛА

"15" травня 2013 р.

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Король Ю.А., при секретарі - Пассер М.І., розглянувши заяву представника відповідачки - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки - ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в якій просить переглянути заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2013 року та скасувати його, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності заявника.

Представник ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» в судове засідання, також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідачки - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2013 року, слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України однією з обов'язкових умов для скасування заочного рішення є подання відповідачем доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Однак, у заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання відповідача на будь-який новий доказ у заперечення проти позовних вимог КС «Хосен».

Крім того в судове засідання призначене на 14 лютого 2013 року, належним чином повідомлена відповідачка не з'явилася.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Суддя, керуючись ч.3 п.1 ст. 231 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В

Заяву представника відповідачки - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Король Ю.А.