Справа № 412/2019/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2013 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Скрипченко С.М., за участю секретаря - Сабліній Г.М., прокурора - Бодрухіній О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Молодгвардійська, Луганської області, гр - на України, освіта середня, не одруженого, працюючого - «Донбассекюреті груп» вантажником, раніше судимого:
- 07.09.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2
у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 309 КК України,
В с т а н о в и в:
25.12.2012 року приблизно в 14 годині 55 хвилин, у лісосмузі, приблизно в 20 м. від залізничних колій, біля зупиночного пункту «Космічний» Донецької залізниці, розташованого в адміністративно - територіальних межах м. Молодогвардійська, Луганської області, ОСОБА_1 діючи повторно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою особистого вживання, реалізуючі свій злочинний намір, на землі знайшов медичний шприц, ємкістю 2 мл, заповнений приблизно на 0,3 мл. рідиною темно - коричневого кольору. Усвідомлюючи, що ця рідина є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, ОСОБА_1 вказаний шприц з наркотичним засобом поклав на зберігання в ліву внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки чорного кольору, та зберігав для подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції.
Однак, в цей же день, приблизно в 15 годині 10 хвилин, проходячи біля приміщення чергової по переїзду на 155 км. перегону Сімейкіне - Краснодон Донецької залізниці, адміністративно - територіальної межі м. Молодогвардійська, Луганської області, за незалежними від ОСОБА_1 обставинами був виявлений працівниками міліції, яки виявили в лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки чорного кольору медичний шприц, ємкістю 2 мл, заповнений приблизно на 0,3 мл. рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2712 /9 від 28.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - апетильованим опієм. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,057 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.12.2012 року приблизно в 15 годині, у лісосмузі, поблизу від залізничних колій, біля зупиночного пункту «Космічний» він знайшов на землі медичний шприц, який був заповнений наркотичним засобом. Усвідомлюючи, що знайдений ним шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, він поклав знайдений шприц в кишеню одягнутої на ньому куртки та зберігав для подальшого особистого вживання, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, оскільки раніше споживав наркотичні засоби. Однак приблизно через 30 хвилин, за незалежних від нього обставин, був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього наркотичний засіб, який він зберігав для власного споживання. У здійсненому щиро розкаявся та просив суд його строго не наказувати.
Показання обвинуваченного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту скоєне повторно, та визнає його винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання та реєстрації характеризується задовільно (а.с 30-31), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.33-34), раніше судимий та скоїв злочин у період відбування покарання з випробуванням ( а.с.37 ), має постійне місце роботи.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, оскільки суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з урахування тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого.
Також враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у період відбуття покарання призначеного вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 07.09.2012 року на шлях виправлення не став та ніяких висновків для себе не зробив, то остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначати за правилами ст.71 КК України.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин № 2712\ 9 від 28.12.2012 року у розмірі - 515,90 грн. ( а.с. 19 )
Речові докази по справі - вилучені у ОСОБА_1 медичний шприц з ацетильованим опієм, масою 0,057 грам, димедрол - 0,05 грама в таблетці, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання ЛВ на ст. Луганськ - після набрання вироком законної чинності вироком знищити ( а.с. 48-49) .
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.
У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів, к призначеному ОСОБА_1 покаранню за дійсним вироком, частково в вигляді 3 (трьох) місяців приєднати покарання невідбуте за вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 07.09.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності - змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту у залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 02.04.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі - 515,90 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин № 2712\9 від 28.12.2012 року. ( а.с.19)
Речові докази по справі - вилучені у ОСОБА_1 медичний шприц з ацетильованим опієм, масою 0,057 грам, димедрол 0,05 грама в таблетці, які зберігаються у камері зберігання ЛВ на ст. Луганськ - після набрання вироком законної чинності вироком знищити ( а.с. 48-49) .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя С.М.Скрипченко