Справа № 3-1641/2007 p.
об'єднано з справою № 3-1640/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Резніченко М. С. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Дніпровського району ГУМУС в м. Києві відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Російської Федерації, не працює, проживає: АДРЕСА_1 з правами та обов'язками, передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч. 2, 122 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2007 р. № 194721 ОСОБА_1 16.10.2007 року о 16 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Київ по Харківському шосе, здійснив рух прямо зі смуги, яка вказує рух праворуч, чим порушив вимоги п. 5.16 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2007 р. № 236661 ОСОБА_1 19.11.2007р. о 01 год. 05 хв. керував вище вказаним автомобілем в м. Київ на перехресті вулиць Харківське шосе та Тростянецька, проїхав перехрестя на забороняючий «червоний» сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3. ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. . 122 ч. 1, 122 ч2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 36, 122 ч. 1, 283 - 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.