Справа № 121/1973/13-к

1-кп/121/87/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: Ганича М.Ф.

при секретарі : Клевасові Д.В.

за участю прокурора: Максименко І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду матеріали кримінального провадження № 12013130430000581 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого 03 жовтня 2012 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харьківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ялтинського міського суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В дане судове засідання обвинувачений не з'явився, ухвала суду про його примусовий привід в судове засідання органами внутрішніх справ не виконана, у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його у розшук. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з'являється, примусовим приводом доставлений жодного разу не був, згідно наданих рапортів від працівників міліції, ОСОБА_1 за місцем свого проживання не знаходиться. Також в своєму клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_1 судимий 03 жовтня 2012 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вчинив новий злочин в період іспитового строку, веде бродяжницький спосіб життя у м. Ялта, ніде не працює.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Згідно ч.1, 2 ст. 331 КПК України в ході судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Розгляд питання про запобіжний захід у суді відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, але не з'являвся, причини неявки суду не надавав. 09 квітня 2013 року ухвалою суду до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід через органи міліції та судове засідання було відкладено до 18 квітня 2013 року до 09:00 годині, однак останній до суду доставлений не був. Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований ще один привід на 16 травня 2013 року на 16:00 годину. Також ОСОБА_1, під особистий розпис, був сповіщений про дату та час судового засідання на 16 травня 2013 року на 16:00 годину.

16 травня 2013 року на 16:00 годину обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно наданого рапорту, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, з пояснень його співмешканки ОСОБА_2, наданих суду, ОСОБА_1 проживає за її адресою час від часу, ніде не працює. 13 травня 2013 року він пішов з її місця проживання та більше не з'являвся. Де він знаходиться, їй не відомо.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, підозрюваної чи обвинувачуваної у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором буде доведене, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового слідства чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та оголосити його у розшук, у зв'язку з чим провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає можливим визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ОСОБА_1 можливих обов'язків в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Виконання ухвали у частині взяття під варту необхідно доручити Ялтинському міському управлінню, у частині розшуку обвинуваченого - слідчому, який проводив досудове слідство - ОСОБА_3 та прокурору прокуратури м. Ялта, який приймає участь у судовому провадженню - ОСОБА_4

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 ч. 1, 183 ч. 2 п. 2, ч. 3 ст. 182, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, судимого 03 жовтня 2012 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, громадянину України, по кримінальному провадженню № 12013130430000581 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити суму застави у розмірі 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат у сумі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень. При внесені визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3, без дозволу суду.

Виконання ухвали суду у частині розшуку обвинуваченого доручити старшому слідчому СВ Лівадійського відділу Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, яка проводила досудове слідство - ОСОБА_3 та прокурору прокуратури м. Ялта, який бере участь у судовому провадженню - ОСОБА_4; у частині взяття під варту - Ялтинському міському управління ГУ МВС України в АРК.

При затриманні ОСОБА_1 та взяття його під варту та поміщенні його до ізолятору тимчасового тримання або Сімферопольського слідчого ізолятору №15 негайно повідомити про це Ялтинський міський суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: