Справа № 2-1086/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі при секретарі Корбецькому А.І.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Стасюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому в засіданні в приміщенні суду в м. Кам"янка-Бузька справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Військової частини А 4623, третіх осіб Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Кам'янка -Бузької міської ради про поновлення на квартирному обліку , -

у с т а н о в и в:

04.07. 2008 року позивачі звернулась до суду з позовом, з подальшими уточненнями, в якому просять постановити рішення, яким зобов'язати військову частину А 4623 поновити їх на квартирній черзі для отримання житла, відповідно до списку осіб військової частини 04144, правонаступником якої є військова частина А 4623 з 29 червня 1993 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що позивач ОСОБА_4 з 13.05.1989 року по 13.01. 2001р. проходив надстрокову військову службу у військовій частині 04144, яка була перейменована на в/ч А 4623. Будинок в якому проживали та на даний час проживають позивачі, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 не відповідає технічним та санітарним умовам, у зв'язку з тим, що сім»я потребувала покращення житлових умов з 1993 року позивач та члени його сімї перебували на квартирному обліку. Однак, під час звільнення з військової служби позивачу представником житлової комісії, було запропоновано написати рапорт про постановку на квартирний облік, через що було порушено право щодо черговості отримання житла. Після звільнення з строкової служби ними постійно оновлювались документи щодо квартирної черги та подавались у житлову комісію, однак дізнавшись у 2007 році про те, що вони перебувають на квартирній черзі не з 1993 року а з 2001 року, вони намагались поновитись на квартирній черзі, однак зробити цього не змогли. У зв'язку з вищенаведеним змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги з подальшими уточненнями підтримав, та додатково пояснив, що у 2001 році за вказівкою представника житлової комісії ним було написано рапорт про постановку на квартирний облік та оскільки він не був обізнаний в таких речах у нього не виникло питання щодо повторного написання заяви. Однак, через деякий час він дізнався про те, що його було поставлено на квартирний облік лише з 2001 року під час його звільнення. В подальшому він та члени його сімї намагались поновитись на квартирній черзі. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з подальшими уточненнями підтримала, та додатково пояснила, що оскільки її чоловік проходив строкову військову службу то він та члени його сімї перебували на квартирній черзі з 1993 року та оскільки чоловік працював, нею у військову комісію постійно поновлювались необхідні документи. На протязі даного часу їм двічі пропонувались квартири, однак через певні обставини житла вони так і не отримали. В подальшому після звільнення її чоловіка з військової служби вона продовжувала подавати в житлову комісію необхідні документи та лише у 2007 році після неодноразових звернень до відповідача їй стало відомо про те, що її чоловік перебуває на квартирному обліку лише з 2001 року.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримали, в подальшому подавши заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача військової частини А 4623 в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачами не визнав, подавши письмові заперечення стосовно позову та просить у позові відмовити.

Представник третьої особи - квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова в судовому засіданні заперечив стосовно заявлених позивачами позовних вимог та просив у позові відмовити, в подальшому в судові засідання не з'являлись.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Кам'янка -Бузької міської ради в судове засідання не з'явився.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безплатно або за доступну ним плату відповідно до закону.

Статтею 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що обов'язком держави є забезпечення військовослужбовців жилими приміщеннями на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР та іншими нормативно-правовими актами. Військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової військової служби) та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються службовими житловими приміщеннями, що повинні відповідати вимогам житлового законодавства, а також відповідно до п. вищевказаної статті, військовослужбовці, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас або у відставку за віком, станом здоров'я, а також у зв'язку із скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, а в разі неможливості використання на військовій службі залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду , а в разі її розформування - у військових комісаріатах і квартирно-експлуатаційних частинах районів та користуються правом позачергового одержання житла.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та їх посадові особи повинні діяти лише в межах та на підставі закону.

Відповідно до ст. 17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян України які перебувають на службі у Збройних Силах України.

Згідно п.37 Положення про порядок забезпечення жилою площею у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 03.02.1995 року № 20 військовослужбовці, які перебувають на квартирному обліку, при звільненні з військової служби у запас чи відставку за віком, за станом здоров'я, а також у зв'язку із скороченням штатів або організаційними заходами у разі неможливості використання на службі залишаються на квартирному обліку до одержання житла у військовій частині і КЕЧ районів та користуються правом на позачергове одержання житла.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 з 13.05.1989 року по 13.10. 2001р. проходив надстрокову військову службу у військовій частині 04144, якій в подальшому, згідно дерективи начальника генерального штабу від 12.09.1997 року № 115/1/3498 військовій частині 04144 присвоєно умовне найменування військова частина А 4623.

Позивач ОСОБА_4 разом із сім»єю проживали та на даний час проживають в будинку АДРЕСА_1, який згідно акту обстеження міжвідомчою комісією міськвиконкому від 09.10.1995 року знаходився в аварійному стані.

Згідно копії, долученої до матеріалів справи та оглянутого в судовому засіданні оригіналом списку осіб, які перебувають в черзі на отримання житлових приміщень, затвердженого командиром військової частини 04144 Ю. Галушко від 18.04.1995 року, вбачається, що ОСОБА_4, та члени його сім»ї перебувають у вищевказаній черзі з 29.06.1993 року. Крім того, згідно копії обліку осіб, Кам'янка -Бузького гарнізону, які перебувають в черзі на отримання жилих приміщень станом на 01.09.1997 року, затвердженого начальником Кам'янка -Бузького гарнізону 27.09.1997 року, прізвище позивача вказане під номером 78.

Наказом Міністра оборони України за № 401 від 18.11.2003 року «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності Міністерства оборони України та збройних силах України із зазначенням строків зберігання», передбачено порядок та строки зберігання документів, зокрема відповідно до п. 1136, даного наказу документи (заяви, доповіді, записки, листування) про надання, розподіл і обмін житлової площі, у тому числі квартирні справи - 10 років після надання житлової площі, однак з пояснень представника відповідача та представлених суду документів, зокрема акту знищення цінних бланків та книг обліку документів щодо обліку осіб, які перебували на квартирній черзі починаючи з 1993 року у військовій частині, в порушення вимог вищевказаного наказу, не збереглось.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позивача ОСОБА_4 та членів його сім»ї, слід поновити у списку осіб, які потребують отримання житла з 29.06.1993 року, оскільки це підтверджено вищенаведеним. Крім того, суд вважає, що інші докази, долучені до матеріалів справи на підтвердження іншої дати, на підтвердження зарахування до списку на отримання житла, являються неналежними.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 34,37,43 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобов'язати військову частину А 4623 поновити ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на квартирній черзі для отримання житла з 29 червня 1993 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І. Костюк