Дата документу Справа № 0824/535/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный №0824/535/12
№ производства 11/778/592/13 Председательствующий в 1- ой инстанции Гавилей М.Н.
Категория ст.364 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции Яцун С.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 мая 2013 года г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего судьи Незолы И.Н.,
судей Яцуна С.Б., Джаваги Г.Н.,
с участием прокурора Мотренко М.В.,
адвоката ОСОБА_3,
обвиняемого ОСОБА_4,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции обвиняемого и адвоката ОСОБА_3 на приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 12 февраля 2013 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новое Токмакского района Запорожской области, гражданин Украины, образование высшее, женатый, пенсионер, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.1 УК Украины, по которому назначено наказание в виде шести месяцев ареста с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на предприятиях любого вида собственности сроком на 2 года.
На основании п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, ч.6 ст.7 УПК Украины ОСОБА_4 освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставлен без рассмотрения.
Приговором суда установлено, что ОСОБА_4, работая паспортистом 5 тарифного разряда Токмакского отделения регистрационно-экзаменационной работы УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, обладая организационно-распорядительными обязанностями, связанными с осуществлением приема юридических и физических лиц по вопросам регистрации, перерегистрации и снятию с учета транспортных средств; подготовкой документов, которые послужили основанием для регистрационных операций, подготовкой документов к их сшиванию в дела; персональной ответственностью за качество заполнения и достоверность внесения данных; проверкой документов после оформления дел и заверением их своей подписью; надлежащего состояния и соблюдения сроков хранения указанных дел; контролем учета и правомерности выдачи и уничтожения разовых номерных знаков; обеспечением проверки собственников транспортных средств по существующим базам АИС «Розыск» при проведении регистрационных операций, в связи с чем является должностным лицом.
В нарушение требований п.41 «Правил государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок», утвержденных Постановлением Кабинета министров Украины №1388 от 07.09.1998 г., 29.07.2008 г., злоупотребляя служебным положением вопреки интересам службы, действуя в интересах ОСОБА_7 и по его просьбе, без присутствия владельца автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_5 и без её согласия подготовил документы, которые послужили основанием для регистрационных операций, заверил их своей подписью и таким образом незаконно снял с учета указанный автомобиль, принадлежащий ОСОБА_5, который в этот же день был незаконно продан, чем был причинен существенный материальный ущерб ОСОБА_5 на 52 374, 33 грн., а также причинен вред государству в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти.
В апелляции ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу из-за отсутствия состава преступления в действиях ОСОБА_4
Заслушав докладчика, обвиняемого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3, поддержавших свою апелляцию, прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что апелляция не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании ОСОБА_4 вину не признал, от дачи показаний отказался.
Несмотря на непризнание вины, вина ОСОБА_4 в совершении указанных действий подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_5, из которых следует, что без её присутствия и согласия был снят с учета в Токмакском ОРЭР УГАИ, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль НОМЕР_1, который затем был реализован её зятем ОСОБА_8, которому на это она не давала своего согласия, в связи с чем ей причинен материальный ущерб.
После того как ей стало известно о снятии с учета автомобиля, ОСОБА_4 назначил ей встречу, в ходе которой передал ей 1500 долларов США и 10000 гривен и сказал, что ОСОБА_8 вернет оставшуюся часть денег.
Это же подтвердила свидетель ОСОБА_9
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который подтвердил, что со ОСОБА_4 был ранее знаком и что 12000 долларов США за продажу указанного автомобиля с прицепом остались у него.
Показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые подтвердили, что при снятии с учета и при оформлении купли-продажи указанного автомобиля с прицепом ОСОБА_5 не присутствовала.
Приговором Токмакского районного суда Запорожской области от 07.10.2009 г., из которого следует, что ОСОБА_13, являясь директором Токмакского филиала центральной универсальной биржи «Запорожье» 29.07.2008 г. составила и выдала заведомо неправильный официальный документ - договор купли-продажи автомобиля НОМЕР_1, указав в нем об участии в сделке продавца ОСОБА_14, что не соответствовало действительности.
Заключением судебно-почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой, подписи от имени ОСОБА_5 в заявлении о снятии с учета автомобиля НОМЕР_1 выполнены не ОСОБА_5, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ОСОБА_5
В производстве Куйбышевского районного суда Запорожской области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_10, обвиняемого по ст.ст.289 ч.1, 358 ч.3 УК Украины по эпизоду, связанного с реализацией указанного автомобиля.
Действиям обвиняемого дана правильная юридическая оценка. Применяя ст.49 УК Украины, местный суд должен был руководствоваться положением ч.5 ст.74 УК Украины, которым не предусматривается назначение наказания, в связи с чем приговор в этой части следует изменить.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_4.и адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 12 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_4, изменить.
Указание местного суда о назначении наказания ОСОБА_4 исключить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: