Справа № 2-1504/12

Провадження № 22ц/782/1222/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Масенко Д.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ровенківського міського суду Луганської області від 20 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ровенківського міського суду Луганської області від 20 лютого 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 квітня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху з роз'ясненням апелянту про необхідність усунення вказаних недоліків в апеляційній скарзі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Також, роз'яснено, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту, проте вимоги вищезазначеної ухвали не виконані.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 10 квітня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом - 03 травня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50), але протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (03.05.2013р.) апелянтом не були недоліки усунуті. Заява про продовження наданого строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється заявник скарги і йому надається строк для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 121, ч. 2, 5, 6 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ровенківського міського суду Луганської області від 20 лютого 2013 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: