Справа: 22-921/05                                               Головуючий у першій інстанції: Медяник М.Ю.

Доповідач: Панько В.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Закарпатської області в складі:

Головуючого -Панька В.Ф., суддів: Готри Т.Ю., Мацунича М.В., при секретарі - Махмутова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 27 березня 2006 року,-

встановила:

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі 17 травня 2006 року порушив питання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 27 березня 2006 року, оскільки з повним змістом вищезазначеного рішення він ознайомився тільки 15 травня 2006 року, тобто після спливу строку для апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі стосовно поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання та описової частини рішення Тячівського районного суду від 27 березня 2006 року, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення (а.с.13,14). Таким чином, дана обставина спростовує доводи його заяви про те, що з повним рішення суду від 27 березня 2006 року він був ознайомлений лише 15 травня 2006 року.

При оголошенні рішення суд роз'яснив сторонам строк та порядок її оскарження.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.222 ЦПК України визначено, що копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п»яти днів з дня проголошення рішення. Як свідчать матеріали справи, з такою вимогою відповідач не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження рішення суду не подавав.

Відповідно до ч.4  ст.295  ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В даному випадку апеляційна скарга на ухвалу суду подана 17 травня 2006 року, після спливу строку передбаченого ч.1 ст.294 та ч.4 ст.295 ЦПК України.

За таких обставин, підстав для задоволення його заяви немає.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 72,73,294,295 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 27 березня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 березня 2006 року року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді