Номер провадження № 11-сс/785/472/13

Головуючий у першій інстанції Осіік

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2013 року                                                                                            м. Одеса

          суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області на постанову слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2013 року якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та скасовано арешт з 745 мопедів та 12 318 шин

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ «Південна торгова компанія» в період червня – вересня 2012 року шляхом приховування об’єкту оподаткування ухилився від сплати податку на додану вартість та на прибуток в особливо великому розмірі.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 8 квітня 2013 року задоволено клопотання слідчого та на активи підприємства у вигляді 745 мопедів та 12 318 шин накладено тимчасовий арешт.

Ухвалою слідчого судді Приморського району міста Одеси від 23 квітня 2013 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та скасовано арешт з 745 мопедів та 12 318 шин.

Старший прокурор відділу прокуратури Одеської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову слідчого судді.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не можливо.

Розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтями 147, 158, 174 КПК України.

Згідно з інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 от 5.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає;

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 309, 399, 422 КПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області на постанову слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2013 року якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та скасовано арешт з 745 мопедів та 12 318 шин – відмовити.

Суддя О.О.Гончаров