№ 1-335/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2013 гор. Шахтерск

Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе :

-председательствующего -судьи Шеметовой Н.Г.

-при секретаре -Одежной Т.В.

- с участием прокурора -Вансович Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Снежное Донецкой области, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, последний раз приговором Шахтерского горрайонного суда от 11 августа 2010 года по ст. 395, 71, 72 УК Украины к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы,не имеющего определенного места жительств, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,

У с т а н о в и л :

Постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 26 мая 2011 года на основании представления начальника Кировской исправительной колонии № 33 в отношении гр. ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, начиная с 28 января 2011 года ( дня освобождения из мест лишения свободы). В этот же день ОСОБА_1 были разъяснены правила установленного административного надзора: запрет выхода из дома (квартиры) с 21 часа до 05 часов следующих суток,за исключением времени, связанного с работой, учебой; запрет выезда по личным делам за пределы района ( города) без письменного разрешения начальника органа внутренних дел или его заместителя, регистрация в органах внутренних дел два раза в месяц, а также был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. 31 января 2011 года ОСОБА_1 зарегистрировался в Шахтерском Го ГУМВД Украины в Донецкой области, указав местом жительств дом АДРЕСА_2, по которому необходимо осуществлять административный надзор. Будучи ознакомленным с установленными постановлением суда ограничениями и предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, ОСОБА_1, действу умышленно, с целью уклонения от административного надзоре, без разрешения начальника органа внутренних дел покинул место своего жительства, отсутствовал там и уклонялся от явки на регистрацию в период с 06 февраля по 01 июня 2011 года,нарушив тем самым правил административного надзора.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины.

Постановлением суда от 06 декабря 2011 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск.

Согласно актовой записи отдела государственной регистрации актов гражданского состояния № 1107 от 27 декабря 2011 года ОСОБА_1 умер ІНФОРМАЦІЯ_2

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению по ст. 6 п.8 УПК Украины, суд считает , что уголовное дело подлежит прекращению по указанной статье уголовного кодекса по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления кировского горсуда от 26 января 2011 года в отношении ОСОБА_1 булл установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями : запрет выхода из дома ( квартиры) с 21 часа до 05 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с работой; запрет выезда за пределы района (города) без разрешения начальника органа внутренних дел; регистрация два раза в месяц (л.д.6), условиями которого он булл ознакомлен(л.д.7). согласно заявлению ОСОБА_1 надзор должен был за ним осуществляться по адресу: АДРЕСА_3 (л.д.8). Из рапортов участкового инспектора усматривается, что по указанному адресу с февраля 2011 года ОСОБА_1 не проживал (л.д.24,29).Из листка контроля за соблюдением установленных ограничений в отношении поднадзорного усматривается, что с 01 февраля 2011 года ОСОБА_1 на регистрацию в ОВД не являлся (л.д.9). Согласно показаниями ОСОБА_1 он самовольно оставил место своего проживания и выехал за пределы с. Дмитриевка,зная о том, что он не имеет право так делать, на регистрацию не являлся (л.д.55-56).Таким образом, судом установлено, что подсудимый обоснованно обвиняется в нарушении правил административного надзора. Его действия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 умер.

В соответствии со ст. 6 п.8 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего лица, кроме случаев когда производство в деле является необходимым для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для реабилитации умершего судом не установлены.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 6 п.8,282 УПК Украины 1960 года, ст. 11 раздела 11 Переходных положений УПК Украины,суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд.

Судья Н.Г.Шеметова