Судове рішення #2981219

                                                       

 

                                                                Вирок                             справа    1-56-08

                                                                                                                         копія   

                                                    Іменем          України

 

 

28.05.2008 р.           Любашівський районний суд Одеської області

 

                                                 у  складі: головуючого судді Гнатюка В.О.

                                                                  при секретарі   Гончар  В.В.

                                                                  за участю прокурорів  Алексеєнко М.А. ,

                                                                  Комарова Р.І.,

                                                                

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу про обвинувачення

 

 

    ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Старі  Редени  Унгенського  району    р.  Молдови ,   молдованина , громадянина України, з  неповною  середньою освітою ,  одруженого ,    не  працюючого    ,   в  силу  ст.  89  КК України не маючого   судимості , проживаючого  в  АДРЕСА_1

 

                          у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

 

                                      

                                                        встановив:

 

     11  січня    2008 р.  приблизно   в 11 годин   ОСОБА_1 ,  знаходячись  в  стані  алкогольного  сп»яніння , зайшов  через  незакриті  двері    в  будинок  свого  сусіда  ОСОБА_2 - жителя  АДРЕСА_2 ,  з  метою  позичити   у  останнього    п”ять  гривень  на  горілку .

   В  момент ,  коли  він  побачив  гаманець  з  грошима   ,  що  знаходився  на  ліжку  поряд  з  ОСОБА_2 ,  у  ОСОБА_1  раптово  виник  умисел  заволодіти  грошима ,  належними  потерпілому , шляхом  здійснення на  нього  нападу .

    Реалізовуючи  свій   умисел  ,  ОСОБА_1  умисно  наніс ОСОБА_2  удар  кулаком   в голову ,  внаслідок  чого   останній  втратив  свідомість  і  отримав    тілесні  ушкодження   у  вигляді   крововиливу    в  білочну  оболочку    лівого  ока  і  серповидного  підтікання  , які  відповідно  до  висновку    судово- медичної  експертизи   відносяться  до  легких тілесних  ушкоджень  ,  що  не  тягнуть  короткочасного   розладу  здоров”я .  Після чого  заволодів  належними потерпілому   грошима  в  сумі   260  гривень ,  якими  розпорядився за своїм  розсудом .

 

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав   частково  і пояснив, що

 11  січня    2008 р.  приблизно   в 11 годин   він ,  знаходячись  у  стані  алкогольного  сп»яніння , зайшов  через  незакриті  двері    в  будинок  свого  сусіда  ОСОБА_2 - жителя  АДРЕСА_2 ,  з  метою  позичити   у  останнього    п”ять  гривень  на  горілку .

      В  момент ,  коли  він  побачив  гаманець  з  грошима   ,  що  знаходився  на  ліжку  поряд  з  ОСОБА_2 ,  у  нього   раптово  виник  умисел  заволодіти  грошима ,

 

                                                                   2

 належними  потерпілому.  Після  чого він  взяв  з  гаманця  потерпілого   200  гривень . Чи  наносив   він   при цьому  удари   ОСОБА_2 ,  зокрема ,   кулаком   в голову   не  пам”ятає.    Гроші  в  сумі  200  гривень ,  які  він  забрав  у   потерпілого , витратив  на  горілку .

 

    Крім   часткового   визнання  вини  , винність підсудного у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується.

    Повідомленням  голови  Сергіївської сільської    ради  про  побиття  підсудним  ОСОБА_2(  а.с.- 2 ) ;

 

   протоколом  усної заяви  потерпілого  про  скоєний  відносно  нього  злочин ( а.с.-  3) ;

 

  протоколом  огляду  місця  події  та фототаблицею   до  нього (  а.с.-  21 ) ,  з  якого  видно  , що була  оглянута  кухня  в  будинку ,  належному  потерпілому , де  знаходиться  ліжко ,  на  якому  сидів  ОСОБА_2  в  момент  скоєння  на  нього  нападу   підсудним;

 

   показаннями допитаного  в  судовому  засіданні  потерпілого  ОСОБА_2 ,  який   пояснив ,  що  11  січня  до  нього  додому прийшов  його  сусід  ОСОБА_1  і  побачивши  гроші  , які  знаходились  в  гаманцю   поряд  з ним на  ліжку ,   наніс  йому кулаком  декілька  ударів  в  область   голови ,  від  яких  він  втратив  свідомість. Коли  прийшов  до  тями ,  то  побачив ,  що грошей  у гаманці  не  було .  ОСОБА_1  у нього  забрав  260  гривень .   В  даний  момент  підсудний повністю йому  відшкодував  причинену  шкоду .  Тому  претензій  матеріального характеру  у  нього  до  підсудного  немає . Потерпілий також  заявив , що  він  просить  суд  не  призначати  покарання підсудному  , пов”язане  з  позбавленням  волі ;

 

    протоколом  явки  з  повинною (  а.с.-  7 ) , якого  вбачається ,  що  ОСОБА_1 власноручно     написав  зізнання   про  те  , що  11  січня  2008 року  з метою  заволодіння грошима , належними  ОСОБА_2 ,   вдарив  останнього декілька  разів   в  область  обличчя .  Після  чого  забрав гроші  в  сумі  200 гривень ;

 

    протоколом  очної  ставки  між потерпілим  та  підсудним  (  а.с.-   52 ) , з  якого  видно ,  що  потерпілий  стверджував  ,  що  ОСОБА_1   наніс  йому  удар  кулаком  в  голову ,  від  якого  він  втратив  свідомість ;

 

    протоколом  відтворення  обстановки  і  обставин  події  ( а.с.-  46 )   та фототаблицею   до  нього ,  з  якого  вбачається ,  що  підсудний  детально  розповів  про  обставини   скоєного  злочину  і  показав як  він зайшов  в  будинок  потерпілого  і  забрав  з  гаманця  останнього  гроші ;

  

    протоколом   огляду  речових  доказів  ( а.с.-  55 ) ;

 

    постановою про  приєднання до справи  в  якості  речового   доказу    гаманця , належного  потерпілому  (  а.с.- 57  )

 

   актом   № 12   судово- медичного дослідження   ОСОБА_2  (  а.с.-  11 ) , з  якого  вбачається ,  що  у  ОСОБА_2   15.01.2008 р.   були  тілесні  ушкодження у  вигляді   крововиливу  в білкову    оболочку лівого   ока   і серповидне    кровопідтікання    в  області  лівого  ока.

   Вказані  ушкодження є  наслідком травмуючої  дії   тупого  твердого  предмета ,  на  що  вказує  закритий  характер    тілесних   ушкоджень . Не  виключено ,  що тілесні  ушкодження  у  Марачковського   виникли  11.01.2008  р.  Тілесні  ушкодження   у

 

                                                                    3.

 

 ОСОБА_2   відносяться  до  легких ,  що не  тягнуть  короткочасного  розладу  здоров”я ;

 

    висновком  експерта   № 35 (  а.с.-  65 ) , який  узгоджується    з  актом  судово- медичного дослідження   ОСОБА_2.  і  в  якому , зокрема , зазначено ,  що  тілесні  ушкодження потерпілому вірогідно  були  причинені  ударом  кулака  людини .  При  отриманні   удара  кулаком  в  височну  область  обличчя  ,  голови   можлива втрата   свідомості    і  без  причинення   видимих  тілесних   ушкоджень  як і  при  причиненні  таких ;

  

    Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає , що вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 187 ч. 1  КК України як    напад   з метою   заволодіння   чужим   майном ,  поєднаний   із  насильством ,  небезпечним  для  життя  і здоров»я   особи ,  яка  зазнала нападу.

 

    Невизнання вини  підсудним  в  частині   здійснення  нападу  на  потерпілого  шляхом  нанесення  йому   ударів  кулаком  в  область  голови ,  суд  розцінює  як спробу  пом”якшити  відповідальність за  скоєний злочин .

     Така  думка суду  грунтується  на  послідовних  і   впевнених показаннях  потерпілого  на  досудовому  слідстві  і  в ході  судового  слідства   про  те ,  що  внаслідок  удара  кулаком  в  область  обличчя  він  втратив  свідомість  і приийшов  до  тями  через  20  хвилин    і водночас на  протирічливих показаннях    підсудного ,  який  в ході  досудового  слідства   зізнався ,  що наніс  декілька ударів  кулаком  потерпілому  в  область  голови ,  а  в  судовому засіданні заявив ,  що  не  пам”ятає  чи  бив потерпілого .

    Крім  того , показання  потерпілого  узгоджуються  з  висновком  судово-  медичної  експертизи   ОСОБА_2

    Відповідно  до  ст.  187  КК  України  ,  на  думку  суду ,   насильницькі  дії , внаслідок  яких  особа  втратила  свідомість ,  можливо  віднести  до  насильства  ,  що  є  небезпечним    для  життя  чи  здоров”я  особи ,  яка  зазнала  нападу .

    

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного, обставину справи, що пом'якшує покарання , до якої  суд  відносить   відшкодування  підсудним  потерпілому  в  повному  обсязі    причиненої шкоди .   Обтяжуючою  покарання  обставиною  суд  вбачає   знаходження  підсудного  в момент   скоєння  злочину  в стані алкогольного сп»яніння

       Враховуючи   те , що  підсудний  повністю  відшкодував шкоду  потерпілому ,   позицію  потерпілого   ОСОБА_2,  який  переконливо   просив   суд   обрати  підсудному  покарання  не  пов"язане  з  позбавленням   волі, суд вважає , що перевиховання і виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто що відносно  нього  можливо застосувати ст. 75 КК України.

 

     Відповідно  до  ст.  93  КК   з   підсудного  належить  стягнути  на  користь  експертної  установи  судові  витрати  по  справі   у  розмірі  405 грн. 64 коп  за  проведення  дактилоскопічної  експертизи

 

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст  93, 323,324 КПК України, суд

 

 

 

                                                              Засудив :

 

 

 

                                                                       4

 

   ОСОБА_1   визнати  винним  у  скоєнні  злочину , передбаченого ст. 187  ч. 1  КК України , і  призначити  йому  покарання  у  вигляді  чотирьох років  позбавлення волі    з  відбуванням  покарання   у  кримінально - виконавчій  установі

 

        На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  один  рік   і  шість  місяців .

 

    В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого  повідомляти  органи  кримінально- виконавчої  системи   про  зміну  місця  проживання  ,  роботи  або  навчання  ,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 

   Запобіжний захід засудженому  до  вступу вироку  в  законну силу  залишити  раніше  обраний  -  підписку  про  невиїзд.

 

   Речовий   доказ  по  справі :   гаманець ,  що  знаходиться  на  зберіганні   в  камері  зберігання  Любашівського  РВ  ГУМВС  України  в  Одеській області , після  вступу   вироку  в  законну  силу   передати   потерпілому    ОСОБА_2.   за належністю.

 

   Стягнути  з  ОСОБА_1     на  користь групи  по  експертно - криміналістичному  забезпеченю  НДЕКЦ  при  Любашівському  РВ ГУМВС України в Одеській області  (  р/р    35220002000142 ,   в  УДК  в  Одеській області  МФО 828011  код ОКПО 25574222 )  судові  витрати  за проведену   дактилоскопічну   експертизу   у розмірі  405 гривен  64 коп.

 

    Вирок може бути оскаржений  на протязі 15 днів з моменту його оголошення до Одеського  апеляційного суду через Любашівський районний суд

 

                                          

                                                               Суддя                 підпис

 

  Копія  вірна : суддя                                         В.О. Гнатюк

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація