Рішення
справа № 2-409-08
Іменем України копія
29.04.2008 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом ВАТ “ЕК Одесаобленерго" та його структурного підрозділу Любашівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що при проведенні перевірки працівниками РЕМ правил споживання електроенергії у відповідачки було виявлено порушення правил користування електроенергією , яке виразилось у самовільному підключенні до електромережі без відповідного дозволу енергопостачаючої організації , про що складено акт № 053878 від 30.07.2007р. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 451 грн. 88 коп.
31.07.2007 р. відповідачка добровільно погасила борг у сумі 78 грн. 93 коп.
Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдані збитки в повному обсязі , то позивач просив суд стягнути з неї 351 грн. 76 коп. завданих збитків та судові витрати у розмірі 81 гривня , сплачені на користь держави при подачі позову.
Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням , позов підтримав і просив суд стягнути з відповідача завдану шкоду в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась . Про день і час розгляду справи була повідомлена в установленому порядку , про що в справі є відповідне повідомлення про вручення їй повістки .
З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Як видно з акту № 053878 від 30.07.2007 року (а.с.-4), який підписаний відповідачкою , у останньої виявлено самовільне підключення до лінії електромережі .
Відповідно до розрахунку , складеному з моменту останнього відключення споживачки від електропостачання , тобто з 31.05.2007 р. по момент усунення вказаного порушення , сума збитку складає 451 грн. 88 коп. ( а.с.- 6 ) .
2.
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача відповідачка написала заяву про добровільне погашення боргу . Однак до цього часу погасила тільки 78 грн. 93 коп.
Дане пояснення узгоджується і з заявою відповідачки ( а.с.- 10 ) , в якій вказано , що вона зобов”язується виплатити борг позивачу .
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку , у разі відсутності пломби енергопостачальника , самовільного підключення до електромереж.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути державне мито у розмірі 51 гривня та 30 гривень - витрат на ІТЗ судового розгляду справи, сплачені позивачем на користь держави при подачі позову.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 , 213 , 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, суд
Вирішив:
Позов ВАТ ЕК "Одесаобленерго" та його структурного підрозділу Любашівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго" та його структурного підрозділу Любашівського РЕМ 351 грн. 76 коп. заподіяної шкоди , 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ , сплачених позивачем на користь держави при подачі позову. А всього 432 гривні 76 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Суддя підпис
Рішення вступила в законнусилу “___” ___________ 2008 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області .
Копія вірна : суддя В.О.Гнатюк
- Номер: 6/414/4/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-409/08
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Гнатюк В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2016
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер: 6/414/5/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-409/08
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Гнатюк В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2016
- Дата етапу: 11.01.2017