УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/2231/13-к

Провадження № 1-в/116/118/13

17.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Томащака А.С.

при секретарі Літвінєнко В.В.

за участю прокурора Рєброва Д.В.

представника Сімферопольського РВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя Науменко Г.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Сімферопольського РВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя Науменко Г.В. про скасування іспитового строку, направлення в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першотравневе, Сімферопольського району, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сімферопольського районного відділу КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя Науменко Г.В. звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку, направлення в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.09.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк три роки і покладенням на нього обов'язків: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України, разом з тим ОСОБА_2 покладені на нього вироком обов'язки виконує не належним чином, а саме 16.01.2012 року, 21.05.2012 року, 18.06.2012 року, 08.04.2013 року не з'являвся для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, за що останньому були винесені застереження у формі письмового попередження, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сімферопольського районного відділу КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя Науменко Г.В. подання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що дійсно після того, як 13.12.2011 року йому встановили графік явки на реєстрацію в КВІ, він декілька разів не з'являвся до КВІ. Свою провину визнає, просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання, зобов'язується належним чином виконувати покладені на нього судом обов'язки.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи відповідно до вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.09.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк три роки і покладенням на нього обов'язків повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України. 13.12.2011 року засуджений поставлений на облік та йому встановлений день явки на реєстрацію - другий та третій понеділок кожного місяця, при цьому з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_2 періодично, а саме 16.01.2012 року, 21.05.2012 року, 18.06.2012 року, 08.04.2013 року не з'являвся для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, за що останньому були винесені застереження у формі письмового попередження.

Також з наданих матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за весь період перебування на обліку в КВІ до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч.2,3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, невиконанням обов'язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що засуджений виявив бажання стати на шлях виправлення, завірив суд у належній поведінці та виконанні обов'язків встановлених судом, не виконання покладених на нього обов'язків щодо необхідності періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції носили не системний характер, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Сімферопольського РВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя Науменко Г.В. про скасування іспитового строку, направлення в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.09.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 і 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк три роки з покладенням на нього обов'язків повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її оголошення через Сімферопольський районний суд АР Крим.

Суддя А.С. Томащак