УХВАЛА

Справа №: 2/0109/1077/2012Головуючий суду першої інстанції:Тонкоголосюк О.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Шестакова Н. В.

"15" травня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Шестакова Н.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 листопада 2012 року задоволено позов ПАТ «Сведбанк».

Строк на апеляційне оскарження рішення пропущений, проте до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску, яки є поважними, а тому він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 листопада 2012 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 22 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестакова Н.В.