УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 0107/9370/2012 Головуючий суду першої інстанції:Масалигіна Н.С.

№ провадження: 22-ц/190/1826/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"13" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Белинчук Т.Г.

Суддів:Ісаєва Г.А. Підлісної І.А.

При секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Відділення № 3300 «Сімферопольська дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

за апеляційними скаргами ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі, на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду, на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2013 року ОСОБА_6 подала заяву про відкликання своїх апеляційних скарг на рішення та ухвали Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року, посилаючись на положення ч.2, 3 ст. 300 ЦПК України. У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала вказану заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6, думку представника банку, перевіривши матеріали справи, обговоривши подану заяву, колегія суддів вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 05 березня 2013 року справу за позовом ПАТ « Банк Форум» призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2013 року (а.с. 11 т.2 ).

12 квітня 2013 рку ОСОБА_6 принесла заяву про відкликання своїх апеляційних скарг (а.с. 29 т.2 ).

Згідно вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному судді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до роз'яснень пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», початок розгляду справи в апеляційному порядку починається з постановлення ухвали про призначення справи до судового розгляду. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

На підставі наведеного колегія суддів суду апеляційної інстанції, приходить до висновку, що принесена ОСОБА_6 заява не підлягає задоволенню, оскільки на даної стадії розгляду справи не можливе відкликання апеляційних скарг відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, а можлива лише відмова від апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відкликання її апеляційних скарг на ухвалу Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі, на ухвалу Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду, на рішення Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2013 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.