УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 123/2408/2012 Головуючий суду першої інстанції:Єрохіна І.В.

№ провадження: 22-ц/190/647/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Яковенко Л. Г.

"27" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Яковенко Л.Г.

Суддів: Бондарева Р.В., М’ясоєдової Т.М.

При секретарі:Галіч Ю.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою Чорноморської селищної ради, заінтересована особа КРП БРТІ м. Євпаторія про визнання майна безхазяйним та визнання права комунальної власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

06 листопада 2012 року Чорноморська селищна рада звернулась до суду із заявою про визнання майна безхазяйним та визнання права комунальної власності.

Рішенням Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2012 року позов задоволено.

Вирішено передати у комунальну власність територіальної громади смт. Чорноморське Автономної Республіки Крим безхазяйну нерухому річ - в цілому домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з літ. « А-А1» загальною площею 166,5 кв.м, жилою площею 80,3 кв.м., літ. «Б» сараї, літ. «Уб» - вбиральня.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржуваним рішенням суду порушені його права, оскільки з 1981 року він та члени його родини мешкають у вказаному житловому приміщенні. Передача безхазяйної речі у комунальну власність була проведена з порушення вимог діючого законодавства, а саме ст. 335 ЦК України та Глави 8 ЦПК України.

Заслухавши суддю -доповідача, вислухавши осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що процедура встановлена ст. 335 ЦК України заявником виконана, а тому безхозяйна нерухома річ може бути передана у комунальну власність Чорноморської селищної ради АРК.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

У справі, що розглядається, суд першої інстанції встановив, що актом Чорноморської селищної ради від 17 липня 2009 року було встановлено, що домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з літ. « А-А1» загальною площею 166,5 кв.м, жилою площею 80,3 кв.м., літ. «Б» сараї, літ. «Уб» - вбиральня, є безхазяйним.

Як вбачається з матеріалів справи спірне нерухоме майно взято на облік Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» за заявою Чорноморської селищної ради АРК.

Після взяття на облік цього майна у засобах масової інформації - газеті «Чесні Чорноморській новини» №44/266) від 05.11.2011 року було розміщено відповідне оголошення.

За правилами статті 335 ЦК безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий; безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Отже, саме з метою виявлення власника і робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації, та з цього моменту починається перебіг строку (один рік), необхідного для пред'явлення відповідної вимоги до суду, а саме про ухвалення рішення щодо передачі такої речі у комунальну власність.

Судом першої інстанції обґрунтовано задоволено позов на підставі ст. 335 ЦК України, оскільки власник нерухомого майна, невідомий.

За вказаних обставин доводи апеляційної скарги є безпідставними, оскільки ОСОБА_6 не довів, що він є власником спірного нерухомого майна, та його права є порушеними.

Апеляційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки суду першої інстанції, яке ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Яковенко Л.Г. Бондарев Р.В. М ясоєдова Т.М.