Справа 2-3571\2008
Р І Ш Е Н Н Я
Ім'ям України
20 жовтня 2008 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Бойко В.Г.
при секретарі : Горпинченко М.Ю,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Краснодон та Краснодонському районі про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання чинним акту про нещасний випадок ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт нещасного випадку, який трапився з ним 14.06.1984 року при виконанні трудових обов'язків на шахті імені «Ореховська”. ш/у «Краснодонвугілля». Позивач також просив суд визнати чинним акт № 39 про нещасний випадок на підприємстві, складений 14.06.1984 року.
В обґрунтування заявлених вимог у позові ОСОБА_1. вказав, що він з 1980 року по 1986 рік працював на шахті «Орехівська» ш/у «краснодонвугілля» в посаді проходчика (цех підготовчих робіт № 2). При виконанні ним своїх трудових обов'язків, у результаті нещасного випадку він був травмований. 14.06.1984 року на шахті імені “Орехівська» у вентиляційному ході 9 лави, де він працював у той день, з цього приводу був складений акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 № 39 , але при його складанні не була додержана встановлена законом форма, тому цей акт не був прийнятий відділенням ВД Фонду ССНВ України в м. Краснодон та Краснодонському районі.
У судовому засіданні ОСОБА_1. надав пояснення аналогічні позову. Позов підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача відділення ВД Фонду ССНВ України в м. Краснодоні та Краснодонському районі у судовому засіданні пояснила, що проти позову позивача заперечує, акт про нещасний випадок на виробництві складений по невстановленій законом формі, в акті не вказаний діагноз.
Третя особа - представник ВАТ “Краснодонвугілля”проти позову ОСОБА_1. не заперечує.
Свідок ОСОБА_2 . суду пояснив, що він працював спільно з позивачем на ш. «Орехівська» з 1972 року, де і по теперішній час працює проходчиком. У 1984 році, працюючи у першу сміну, вони разом доставляли рельси, ОСОБА_1 . підштовхував рельси, та релсьа зіскользнула та травмувала йому третій палець правої руки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає вимоги ОСОБА_1. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
До матеріалів справи додана копія акту про нещасний випадок на виробництві, складений 14.06.1984 року, згідно з яким 13.06.1984 року робітник шахти імені “Орехівська” п/в Краснодонвугілля ОСОБА_1 . при виконанні трудових обов'язків, отримав травму руки.
У суда немає сумнівів щодо правдивості наданих доказів, тому суд вважає необхідним встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився із позивачем ОСОБА_1 . на шахті імені «Орехівська” п/в Краснодонвугілля 14.06.1984 року та визнати чинним акт про нещасний випадок на виробництві від 14.06.1984 року відносно ОСОБА_1..
Керуючись ст. 10,11,60,212-215, 256,259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився зі ОСОБА_1 на шахті “Орехівська” п/в Краснодонвугілля 14.06.1984 року, при виконанні трудових обов'язків.
Визнати чинним акт про нещасний випадок на підприємстві форми Н-1 № 39 від 14.06.1984 року відносно ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.Г. Бойко