Номер производства № 11/785/624/13

Председательствующий в 1-й инстанции Шкорупєєв Д. А.

Докладчик Гончаров О. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.05.2013 года м. Одесса

коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Гончарова О.О.

Судей: Бриткова C.И., Топал Е.К.

с участием прокурора: Каражеляско А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда города Одессы от 12 февраля 2013 года.

Этим приговором осужден:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Гоноровка, Винницкой области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, неработающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 19.08.2003 года Суворовским районным судом г. Одессы по ч. 5 ст. 185 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на три года,

- по ч.2 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено пять лет один день лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1095 гривен.

Мера пресечения - подписка о невыезде.

Согласно приговора, 15.02.2006 года, около 10.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, тайно похитил из автомобиля «Москвич 2125» имущество, принадлежащее ОСОБА_2 причинив ему материальный ущерб на сумму 1345 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 оспаривает доказанность вины и ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на дополнительное расследование.

Заслушав докладчика, выслушав возражения прокурора, который просил апелляцию оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменений, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Районный суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и его вывод о виновности ОСОБА_1, отвечает доказательствам по делу, которым суд дал всестороннюю и объективную оценку.

Вывод суда о доказанности виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основывается на тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности, показаниях потерпевшего ОСОБА_2 об обстоятельствах передачи автомобиля осужденному и пропаже с него деталей, на аналогичных показания свидетеля ОСОБА_3, бывшей жены, которая кроме всего, пояснила, что бывший муж пояснил ей, что он на машину ОСОБА_2 поставил новые детали, а старые несет на металлолом, показаниях свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он купил у ранее не знакомого ОСОБА_1 запчасти на автомобиль.

Приведенные показания суд признал достоверными, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами, которые суд исследовал в судебном заседании.

В частности, протоколами добровольной выдачи и осмотра.

Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия судей считает, что местный суд в полном объеме исследовал обстоятельства дела, надлежащим образом оценил имеющиеся в ней доказательства и правильно квалифицировал действия ОСОБА_1

Утверждения подсудимого о его невиновности являются голословными, поскольку объективно опровергаются исследованными доказательствами.

Суд тщательно проверял эти доводы и указанные в приговоре мотивы признания их надуманными, коллегия судей расценивает, как аргументированные, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Что касается наказания, то оно назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в связи, с чем коллегия судей считает, что оно смягчению не подлежит, является достаточным для исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, -

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Суворовского районного суда города Одессы от 12 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.

О.О.Гончаров С.И.Бритков Е.К.Топал