Справа № 363/1133/13-п Головуючий у І інстанції Підкурганний В. В.
Провадження № 33/780/313/13 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.
Категорія 275 16.05.2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 травня 2013 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши адміністративні матеріали за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2013 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП у вигляді попередження,
В С Т А Н О В И В :
За постановою ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що він 12.04.2013 року близько 10 год. 10 хв., будучи членом ПП «Демократичний альянс», перебуваючи по вул. Івана Франка у с. Нові Петрівці Вишгородського районну Київської області, брав участь у мітингу, проведеному з порушенням встановленого законодавством порядку.
23 квітня 2013 року до суду через поштове відділення була подана апеляційна скарга на зазначену постанову.
Вважаю, що апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Враховуючи те, що апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, та не наведено доказів, які могли б вказувати на належність апеляційної скарги ОСОБА_2, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а матеріали апеляційної скарги повернути особі, зазначеної як її автор.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2013 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Суддя: В.Р.Шроль