Справа № 1-122

   2008 року

В И Р О К

Іменем України

              21 серпня  2008 року  Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :      

                     головуючого - судді Ковалюх В.М.

 з участю секретаря Либань О.Г., прокурора Дей С.Г., підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

             ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

         у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          Восени 2005 року ОСОБА_1 з метою безкоштовного проїзду в приміських поїздах, на міському ринку м.Конотоп Сумської області у невстановленої особи  за 30 гривень придбав підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, яке було виготовлене на ім`я ОСОБА_1

           22.03.2008 року ОСОБА_1 на підставі підробленого пенсійного посвідчення придбав у приміській касі вокзалу станції Ніжин безкоштовний квиток НОМЕР_2 і використав його разом із пенсійним посвідченням для безкоштовного проїзду в електропоїзді від станції Ніжин до станції Конотоп.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.358 КК України визнав повністю і пояснив, що осінню 2005 року на ринку м.Конотоп він у невідомої йому особи придбав пенсійне посвідчення на своє ім`я. У вказаному посвідченні було невірно записано його прізвище та число і місяць народження. Вказане посвідчення він використовував для безкоштовного проїзду в електропоїздах. 22.03.2008 року на станції Бахмач посвідчення було вилучене працівниками залізничного транспорту.                     

             Підсудний та прокурор не оспорюють фактичних обставин справи та погодилися на розгляд справи в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

            Даючи юридичну оцінку діянню ОСОБА_1., суд вважає, що його дії за ч.3 ст.358 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

           При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

           Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1., є щире каяття.

           Цивільних позовів по справі не заявлено.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358  КК України і призначити йому покарання  - штраф на користь держави в розмірі - 510 (п'ятсот десять) гривень.

           До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

           Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави 405 (чотириста п`ять) грн. 65 коп. за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

           Речові докази : пенсійне посвідчення на ім'я Дедик Валерія Васильовича, яке зберігається в матеріалах кримінальної справи - знищити ;  квиток НОМЕР_2 від 22.03.2008 року - зберігати в матеріалах справи.

        Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                                                       Суддя