2

Справа №344/4676/13-к

Провадження № 11-сс/779/76/13

Категорія ч. 3 ст. 364 КК України

Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Флісака Р.Й.,

суддів Поповича С.С.,

ОСОБА_2,

з участю секретаря Лавриновича С.Я.,

прокурора Доскоча М.М.,

розглянувши у кримінальному провадженні № 42013090010000049 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.04.2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 від 21.03.2013 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42013090010000049.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про винесення, на його думку, суддею Тисменицького районного суду Дузінкевичем І.М. завідомо неправосудних ухвал від 21.09.2010 року, 07.12.2012 року та 31.05.2011 року.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_3, слідчий суддя вказав, що при проведенні перевірки не знайшли свого підтвердження доводи заявника та зазначив, що суддею Дузінкевичем І.М. 21.09.2010 року, 07.12.2012 року та 31.05.2011 року винесено ухвали про призначення справи до судового розгляду, задоволення клопотання про забезпечення позову та залишення позовної заяви без розгляду, які набули законної сили. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" судові рішення вважаються законними, якщо вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом у іншому порядку визначеному процесуальним законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає, що суд формально вивчив матеріали кримінального провадження, ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального законодавства, не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження та не відповідає вимогам ст. 370 КПК України. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження, а матеріали направити прокурору м. Івано-Франківська для організації проведення досудового розслідування.

Під час апеляційного розгляду прокурор Доскоч М.М. заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

З’ясувавши всі обставини справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

При розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013 року за № 42013090010000049, слідчим суддею у повній мірі дотримано вимоги ст. ст. 306, 307 КПК України.

Перевіряючи доводи скарги та законність дій слідчого Шумського В.В. під час досудового розслідування та прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_3 у заяві, які б стверджували, що слідчий прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 неналежно організував розгляд його заяви, чим вчинив злочин, не знайшли підтвердження. При цьому слідчий суддя ознайомився і з матеріалами кримінального провадження, про що зазначено в ухвалі.

Тому твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_3 про формальне вивчення вказаних матеріалів є необґрунтоване.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді від 08 квітня 2013 року та постанови про закриття кримінального провадження, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 року – без змін.

Ухвала слідчого судді та ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягають.

Судді: Р.Й. Флісак

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Р.Й. Флісак