Справа № 3-в-4/11

П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. ,

з участю інспектора Бродівського КВІ –ОСОБА_1,

розглянувши подання державного інспектора Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про заміну порушнику ОСОБА_2 Ігоровивичу адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ,-

встановив:

22.03.2011 року в Золочівський районний суд Львівської області, надійшло подання інспектора Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного відповідно до постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 02.11.2010 р. на адміністративний арешт. У поданні зазначається, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не з’являвся на виклики в Золочівський РП КВІ , які були йому надіслані рекомендованим листом .

Заслухавши пояснення представника Бродівського МВ ОСОБА_3 у Львівській області ОСОБА_1, який просив задовільнити подання, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів .

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 02.11.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається із письмових пояснень сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_4, її брат ОСОБА_2 знаходиться в Італії з 02.12.2010 року, викликів з Золочівського РП КВІ він не отримував.

Як вбачається із матеріалів справи, то в таких відсутні дані про те, що ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та ухилявся від цього.

З врахуванням наведеного вище, у задоволенні подання про заміну порушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити, оскільки жодних доказів про те, що останній ухилявся від відбування громадських робіт не має.

Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП України –

постановив:

          у задоволенні подання державного інспектора Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про заміну порушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5