Справа № 2-518

                                                                                            2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі  -  Романько Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім”єю, визнання права власності на  самочинне будівництво, продовження терміну для  прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,-

                                                                   ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи це тим, що після смерті його дружини, з якою він офіційно був розлучений, однак, проживав разом, залишилось спадкове майно  у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та грошових вкладів, однак, він не може оформити спадщину, так як для цього потрібно встановити факт проживання однією сім”єю, до того ж, позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, крім цього, будівлі домоволодіння збудовані самочинно, тому позивач просить встановити факт проживання однією сім”єю з колишньою дружиною, визнати за ним право власності на самочинне будівництво та визнати право власності на спадкове майно.

            Представник відповідача Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з”явився, письмовою  заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

            Представник відповідача Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з”явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю.

            Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

             В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 з 06.02.1965 року по 30.03.1987 року, про що мається свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1, видане 30.03.1987 року(а.с.8). На підставі рішення Петрівського райсуду Кіровоградської області від 06.02.1987 року(а.с.17-18), між позивачем та його дружиною було розділене спільне майно, зокрема за ОСОБА_2 було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Однак, не дивлячись на те, що офіційно шлюб було розірвано, позивач та його колишня дружина продовжували проживати разом в одному будинку,  вели спільне домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного,  тобто проживали однією сім”єю до смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в матеріалах справи мається свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9).

            Зазначені обставини підтвердили свідки: ОСОБА_3., ОСОБА_4, пояснивши, що дійсно ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 однією сім”єю після розірвання шлюбу з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинку по АДРЕСА_1, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, позивач і до цього часу проживає в цьому будинку.

             У відповідності з п.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім”ю складають особи, які спільно проживають, пов”язані спільним побутом, мають взаємні права та обов”язки.

            Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом може бути встановлено факт сумісного проживання однією сім”єю без реєстрації шлюбу, якщо шлюб в органах реєстрації актів громадянського стану не може бути зареєстрований внаслідок смерті одного з подружжя.         

             Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та грошові вклади на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами  в  філії №02 Петрівського відділення №5347 Кіровоградського обласного управління ощадного банку України в с.Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області(а.с.15), а також на рахунку НОМЕР_7, з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами  в філії №8014/084 Тернівського відділення Дніпропетровського обласного управління ощадного банку України в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області(а.с.16).

            Позивач після смерті колишньої дружини не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, в зв”язку з тим, що не в повній мірі орієнтувався в строках, часто хворіє, до того ж, виявилось, що будівлі, які входять до спадкового майна - житловий будинок, літня кухня з прибудовою, гараж, погріб, збудовані самочинно, без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

            Згідно довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Петрівської райдержадміністрації,  вказані самочинно збудовані будівлі відповідають державним будівельним нормам та регіональним правилам забудови і не порушують права громадян, які мешкають поруч(а.с.13).

            Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки  суд може визнати за ним право власності на  нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

            Інших спадкоємців, крім позивача, у померлої ОСОБА_2 немає, тому єдиним спадкоємцем спадкового майна являється позивач, який постійно проживав разом з дружиною до її смерті.

       Позивач після смерті колишньої дружини не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, хоча прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

       Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року “Про практику розгляду  судами України справ про спадкування” передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на  спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

            На підставі  викладеного, суд  вважає, що позов слід задовільнити, встановивши факт проживання однією сім”єю позивача та його колишньої дружини після їх розлучення до дня її смерті, визнавши за позивачем, як єдиним спадкоємцем, право власності на спадкове майно  - житловий будинок з надвірними будівлями, які збудовані самочинно, та грошовий вклад, що залишилося після смерті ОСОБА_2. 

            На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України(в редакції 1963 року), ст.ст.376 ч.5 ЦК України(в редакції 2003 року), п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України,-

                                                                       ВИРІШИВ:    

            Позов задовільнити. Встановити факт того, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім”єю з 30.03.1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.         

            Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на самочинно збудовані: житловий будинок( А,а), літню кухню з                  прибудовою(В,в), гараж(Г), погріб(Б), в домоволодінні,  розташованому по АДРЕСА_1; житловий будинок з надвірними будівлями  по АДРЕСА_1;  та грошові вклади на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами  в  філії №5347/02 Петрівського відділення №5347 Кіровоградського обласного управління ощадного банку України в с.Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, а також на рахунку НОМЕР_7, з нарахованими відсотками і компенсаційними виплатами  в філії №8014/084 Тернівського відділення Дніпропетровського обласного управління ощадного банку України в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, що залишилось після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя: