2

Справа № 344/3709/13-к

Провадження № 11-сс/779/77/13

Категорія ст. 304 ч.6 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Флісака Р.Й. ,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю секретаря Лавриновича С.Я.,

з участю прокурора Доскоча М.М.,

скаржника ОСОБА_4,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою ОСОБА_4М повернуто його скаргу на постанову слідчого ОВС прокуратури м. Івано-Франківська від 22 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 368 КК України відносно судді Черепія П.М.

Слідчий суддя мотивував постанову тим, що скаржник пропустив 10 - денний строк на оскарження постанови слідчого і не просив його поновити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд. Зазначає, що він не пропустив строк на оскарження вищезгаданої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки подав апеляційну скаргу у відповідності до закону.

В апеляційній інстанції апелянт підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_4 про підтримання скарги, доводи прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а ухвалу слідчого судді обґрунтованою та законною і просить в задоволенні апеляції відмовити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України скарга на постанову слідчого може бути подано до суду протягом 10 днів з моменту отримання скаржником її копії. В апеляційній інстанції встановлено, що постанова слідчого прокуратури м. Івано-Франківська від 22 квітня 2013 року була направлена ОСОБА_4 23.04.2013 року і отримав він її 25.04.2013 року, про що свідчить штамп на конверті. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого подав до суду 07.05.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_4 не пропущено строк для оскарження вказаної постанови.

При таких обставинах слідчий суддя, пославшись на вимоги ст. 304 ч.2 КПК України, необґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_4

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2013 року скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд в цей же суд.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді Р.Й. Флісак

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Р.Й. Флісак